Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-206/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 22 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1) 04 октября 2023 года по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен 16 апреля 2024 года); 2) 21 апреля 2024 года по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 3) 17 сентября 2024 года по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 года в 02 час. 45 мин. у дома 22 И по ул. Андреевской г. Миасса Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции РФ административное производство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного производства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав.
Поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым для своевременного принятия решения по делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствиепоследнего.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу статьи 26.2 и части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, то для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что 28 марта 2025 года в 02 час. 45 мин. у дома 22И по ул. Андреевской г. Миасса был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>. Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в пункте 2 Правил, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 3-7Правил и положений статьи 27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,513 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 267103 от 28 марта 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 74 ВС 728727 от 28 марта 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 512755 от 28 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно сделал запись и подпись; - чеком с результатами освидетельствования ФИО1 - 0,513 мг/л; - протоколом 74АМ 355745 от 28 марта 2025 года о задержании транспортного средства, за управлением которого находился ФИО1; - копией письменных объяснений ФИО1 от 28 марта 2025 года, согласно которым он пояснил, что управлял транспортным средством, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля; - копией схемы места ДТП; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупностидостаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции в судебном заседании не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судьяисходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001; Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области; Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 757 01 000; КБК 18811601123010001140; Код подразделения: 500;УИН 18810474250220001624;
Наименование платежа: штраф ГИБДД.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева