Дело № 5-480/2023 Постановление о прекращении производства по делу 03 октября 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя правления Пертоминского потребительского общества ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки России, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО2, являясь председателем правления Пертоминского потребительского общества (<АДРЕС>, не представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы по требованию <НОМЕР> от 09.01.2023, касающиеся деятельности ООО «АЛЬФА ЛЮКС». ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Частью 4 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 вышеуказанной статьи НК РФ лицо, получившеетребование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п.1, п. 4 ст.93.1 НК РФ УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выставило Пертоминскому потребительскому обществу требование <НОМЕР> от 09.01.2023, на основании которого истребовала у последнего документы, касающиеся деятельности <ФИО1> ИНН <НОМЕР>. Требование о представлении документов <НОМЕР> от 09.01.2023 получено представителем Пертоминское потребительское общество, согласно квитанции о приеме 10.01.2023. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ председателем правления Пертоминское потребительское общество на дату совершения правонарушения являлась ФИО2, который является его исполнительным органом. Следовательно, ФИО2, как исполнительный орган Пертоминского потребительского общества, несет ответственность за представление полной и достоверной информации по требованиям налоговых органов. Таким образом, Пертоминское потребительское общество надлежало исполнить требование в срок не позднее 17.01.2023, однако истребуемые документы в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу были представлены 23.01.2023, т.е. за пределами установленного срока. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) Пертоминским потребительским обществом не было заявлено. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников иных организаций. Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года, требованием<НОМЕР> от 09 января 2023 года, решением <НОМЕР> от 02 марта 2022 года, актом <НОМЕР> от 20 января 2023 года, квитанцией о приеме электронного документа, поручением <НОМЕР> от 28 декабря 2022 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия виновного лица подлежат квалификации по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях должностного лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли должностного лица в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области порядка управления. В связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, в связи с незначительным пропуском срока для представления сведений, мировой судья признает данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения статьи 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя правления Пертоминского потребительского общества ФИО2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова