Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, 65 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2-36, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен), <ДАТА4> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен), <ДАТА4> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен), <ДАТА5> по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. (оплачен), <ДАТА6> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 250 руб. 00 коп. (оплачен), <ДАТА7> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года в 21 час. 25 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем Форд Фиеста гос. <НОМЕР> С 389 АХ 774 с признаками опьянения, был остановлен в районе дома <НОМЕР> 23 по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, на требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Суду пояснил, что он находился за управлением автомобиля Форд Фиеста гос. <НОМЕР> С 389 АХ 774 без прав. Водительское удостоверение в установленном законом порядке он не получал. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии 2-х понятых, не хотел никуда ехать. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА9> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: · протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> 242254 от <ДАТА10>, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> 694513 от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО2> имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рат; · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> 460502 от <ДАТА10>, от прохождения которого <ФИО2> отказался, указав об этом собственноручно. Обстоятельства прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы с участием 2-х понятых; · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> 477647 от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения; · справкой ПДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> в отношении <ФИО2> о том, что водительского удостоверения категории «В» он не имеет; · протоколом об административном задержании от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> задержан по причине установления в действиях <ФИО2> признаков совершения последним административного правонарушения, содержащего признаки ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами соответствующей категории, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие препятствий к назначению административного ареста. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения, у <ФИО2> усматривается грубое нарушение и административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, родившегося <ДАТА12> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 час. 10 мин. <ДАТА8>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>