Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 УИД 48MS0017-01-2025-000454-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2025 года в 03 час. 30 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, а именно позвонила в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» и сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесли ей по одному удару, после сказанного просила отменить вызов, сообщив, что они убежали, однако в ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе письменными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА № 737691/80 от 22.02.2025 года, 16.02.2025 года в 03 час. 30 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, а именно позвонила в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» и сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесли ей по одному удару, после сказанного просила отменить вызов, сообщив, что они убежали, однако в ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась. В своих письменных объяснениях, данных при составлении административного протокола, ФИО1 указала, что с протоколом согласна. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1 что подтверждается подписями в соответствующих графах, в том числе в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Протокол подписан лицом, его составившим УУП КОП М ОМВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2025 года, 16.02.2025 года в 03 час. 30 мин. поступило сообщение от ФИО1 о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесли по одному удару заявительнице, однако, после сказанного заявительница попросила отменить вызов, сообщив, что они убежали. В своих письменных пояснениях от 16.02.2025 года ФИО1 указала, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.02.2025 года у нее в гостях был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе общения она решила их напугать, сказав, что позвонит в полицию, однако на самом деле звонить не собиралась. Случайно набрав номер телефона полиции, ФИО1 сообщила что ей причинили телесные повреждения, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял ее на «слабо». Никаких побоев ей не причиняли, противоправных действий в отношении нее не совершалось. Согласно письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2025 года, 16.02.2025 года, после 03 час. 00 мин. он находился в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе беседы между ним, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. случилось недопонимание, в результате которого ФИО1 решила их припугнуть, сделав сообщение в полицию о том, что ее якобы избили. ФИО1 никто не трогал, телесных повреждений не наносил.

В своем рапорте от 20.02.2025 года старший УУП ОП Краснинского МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил, что 16.02.2025 года в 03 час. 30 мин. в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 нанесли ей по одному удару. После сказанного ФИО1 попросила отменить вызов, сообщив, что они убежали. В ходе работы по данному материалу проверки, было установлено, что 16.02.2025 года, около 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту жительства, в ходе общения со своими знакомыми, в целях своего морального удовлетворения и превосходства, позвонила в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский», сообщив ложную информацию о нанесении побоев со стороны ее знакомых, тем самым осуществила ложный вызов специализированных служб, сообщив заведомо ложную информацию о якобы совершенном правонарушении, что не соответствовало действительности. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Поскольку сведения, указанные ФИО1 в ее сообщении от 16.02.2025 года, не нашли своего подтверждения, её действия расцениваются как ложный вызов полиции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказана. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность виновной, характер и обстоятельства совершённого ею правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении справедливого наказания по ст. 19.13 КоАП РФ в виде минимального размере штрафа, предусмотренного статьей за данное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, кор/счет 40102810945370000039, БИК 214206212, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42630000, КБК 03311601193010000140, УИН 0355664248001750019120258.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.