Постановление по делу № 1-22/2023 от 09.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №2 Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя Кокоулина И.С., подсудимой ФИО2, его защитника Федоровцева В.Н., при секретаре Бальчуговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, незамужней, детей нет, работающей охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой 13.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в жилом помещении, без намерения предоставить данное помещение для пребывания (проживания), по указанному адресу.

ФИО2 действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, решила фиктивно поставить на учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1> на территории Российской Федерации путём предоставления в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу собственноручно заполненного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания), указав в качестве такового жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не намереваясь предоставить <ФИО1> для пребывания (проживания) вышеуказанное жилое помещение.

Так, 10 августа 2022 г., ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставила копию паспорта на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, а также собственноручно заполненное и подготовленное уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания), в котором указала заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без намерения предоставить <ФИО1> это помещение для пребывания (проживания), сроком до <ДАТА7> Вследствие умышленных действий ФИО2 гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО1> был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в жилом помещении, без намерения предоставить данное помещение для пребывания (проживания), по указанному адресу.

Так, 26 октября 2022 г., ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставила копию паспорта на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, а также собственноручно заполненное и подготовленное уведомление № 1245 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания), в котором указала заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без намерения предоставить <ФИО1> это помещение для пребывания (проживания), сроком до 20 января 2023 г. Вследствие умышленных действий ФИО2 гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО1> был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в жилом помещении, без намерения предоставить данное помещение для пребывания (проживания), по указанному адресу.

Так, 18 января 2023 г., ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставила копию паспорта на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, а также собственноручно заполненное и подготовленное уведомление № 10 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания), в котором указала заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без намерения предоставить <ФИО1> это помещение для пребывания (проживания), сроком до 10 августа 2023г. Вследствие умышленных действий ФИО2 гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО1> был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ, так как она впервые совершила преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном. Последствия прекращения по указанному основанию ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ подлежит удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.2). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлений признала полностью, каких-либо вредных последствий от её действий не наступило. В ходе расследования преступлений органами предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершая действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступлений.

Суд считает, что вред, причинённый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным. ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в действиях подсудимой не усматривается иного состава преступления. Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.ст. 75, 322.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, в силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова