Результаты поиска

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2025-001104-12 Дело № 5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Елизарова Е.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 М.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 - привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Административный материал принят в производство мирового судьи <ДАТА4>, и назначен к слушанию на <ДАТА5>, о чем ФИО1 М.1 был извещен надлежащим образом заказной почтой, однако в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание отложено на <ДАТА1>, о чем ФИО1 М.1 был извещен надлежащим образом заказной почтой, однако в судебное заседание не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, установлено, что <ДАТА9> в 23:15 часов гр. <ФИО3> находясь по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 осуществил заведомо ложный вызов скорой помощи, а именно сообщил, что у него опухли ноги и ему необходимо доехать до с. <АДРЕС>, что в действительности таковым не являлось, тем самым отвлек сотрудников скорой помощи, от выполнения возложенных на них обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 М.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств от ФИО1 М.1 не поступило. Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в 23:15 часов гр. <ФИО3> находясь по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 осуществил заведомо ложный вызов скорой помощи, а именно сообщил, что у него опухли ноги и ему необходимо доехать до с. <АДРЕС>, что в действительности таковым не являлось, тем самым отвлек сотрудников скорой помощи, от выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявлением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявлением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой ИБД-Р по <АДРЕС> области, объяснениями <ФИО4>, ФИО1 М.1 от <ДАТА8>, рапортом сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА11>, уведомлением. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ст.19.13 КоАП РФ. Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, данные о личности и материальное положение, в силу чего суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) Лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Кор сч. 40102810745370000024

р/сч <***> БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***> Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород ОКТМО 22546000 КБК 21811601193010013140

УИН 0000301000000000027664325 Назначение платежа - штраф

Предупредить ФИО1 М.1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО1 М.1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Елизарова