Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-000996-34 Дело № 3-125/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 24 апреля 2025 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1> Бадрудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, неженатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

В период с 23.00 часов до 24.00 часов <ДАТА3> ФИО3, находясь в уединенном месте в лесном массиве около 500 метров от <АДРЕС>, без назначения врача употребил путем вдыхания через нос наркотическое средство мефедрон (4-метил-меткатинон).

В судебном заседании ФИО3, вину признал, объяснил, что примерно за час до остановки автомобиля сотрудниками полиции в лесном массиве употребил наркотическое средство, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждениев ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, предоставленными на судебный участок ОМВД России по г. <АДРЕС>

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола и его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1), рапортом от <ДАТА5> инспектора ППС МВ ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> о том, что в 00.05 часов <ДАТА5> был остановлен автомобиль, в котором находился ФИО3, в последующем направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом от <ДАТА5> о направлении ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения ФИО3, вызванного наркотическим средством, по результатам ХТИ выявлено содержание мефедрона (4-метил-меткатинон), что также отражено в дубликате справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 6, 7), признательными объяснениями ФИО3, даннымисотруднику полиции <ДАТА4>, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании, но уточнившего, что наркотическое средство он употребил <ДАТА3> в период с 23.00 до 24.00 часов (л.д. 2).

Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО3, который дополнений и замечаний в протокол не внес, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования, где зафиксированы данные, полученные в результате исследования, указывающие на нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции мировой судья не усматривает. При этом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения как 6 сентября 2024 года около 01.00 часа мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку с учетом задержания ФИО3 в 00.05 часов <ДАТА5>, а также с учетом объяснений ФИО3, данных им в судебном заседании, датой совершения административного правонарушения является период с 23.00 часов до 24.00 часов <ДАТА3>. Даная описка не изменяет существа вмененного нарушения, не требует исследования дополнительных доказательств, следовательно, не нарушает право ФИО3 на защиту. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающей сожительницы, занятой уходом за малолетним ребенком. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению которого не установлено, не находя оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3<ФИО1> Бадрудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11.00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой <ФИО2>