ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, за совершение которого привлекается ФИО1, характеризуется в форме бездействия.

Таким образом, поскольку обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой отчетности возложена на ФИО1, как на должностное лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <АДРЕС> что входит в границы судебного участка № 2 Кировского р-она г.Астрахани.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Кировского р-она г. Астрахани.

Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.