Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> р.п. <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в р.п. <АДРЕС> в Колыванском районе <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление против личности в Колыванском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился с <ФИО6> в одной из комнат в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Г.Гололобовой в р.п. <АДРЕС> в Колыванском районе <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, последовательно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с <ФИО6>, с целью запугивания последнего, взял со стола нож, и держа его в своей правой руке, высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом, проявляя злобу и агрессивность, тем самым, создал обстановку, при которой данную угрозу <ФИО6> воспринимал реально, обоснованно опасаясь осуществления этой угрозы, у <ФИО6> возник страх за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, у последнего имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание, будучи извещённым надлежащим образом, не явился, представив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому нет, состоялось примирение. Подсудимому <ФИО5> были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и юридические последствия, против чего он не возражал, пояснив, что ущерб возместил, потерпевшему принес извинения, примирились, в содеянном раскаялся.

Адвокат <ФИО4>, поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается, ранее <ФИО5> не судим. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои публичные извинения, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении <ФИО5> уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон, в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ. Судебные расходы в виде вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО8> за осуществление защиты <ФИО5> в ходе предварительного расследования в размере 6422,40 руб., не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку производство по делу в отношении <ФИО5> настоящим постановлением прекращено. Такие расходы относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности <ФИО5> по ч.1 ст.119 УК РФ освободить. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>