Гр. дело № 2-5548/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М. при секретаре Ажмулаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец сослался на договор потребительского займа, которым стороны определили о рассмотрении споров в судебном участке № 1 Кировского р-она г. Астрахани.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Однако к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут, поскольку судебный участок № 1 Кировского р-она г. Астрахани не находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика (<АДРЕС>).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению положение ст. 28 ГПК РФ, а исковое заявление следует рассматривать по общим правилам территориальной подсудности.

Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, что входит в границы судебного участка № 3 Сургутского судебного района.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сургутского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сургутского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.

Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.