Решение по делу № 5-89/2025 от 17.03.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-05-29 21:22:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-86-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области О.В. Балашов (400067, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший 17 марта 2025 года в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <АДРЕС> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак <***> по ул. 64 Армии д. 131 в Кировском районе <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем BMW государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждался, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1, нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 13.03.2025 года в 13 часов 40 минут. управляя автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак <***> по ул. 64 Армии д. 131 в Кировском районе г.Волгограда, совершил столкновение с автомобилем BMW государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АК №045417 от 17.03.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний не имел, где имеется его подпись; объяснениями ФИО1 от 17.03.2025 года; схемой происшествия от 13.03.2025 года. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол обадминистративном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил требования пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортное средство получило повреждение. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, наказание мировым судьей не установлено. С учётом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 50 минут 17.03.2025 года. Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгоградав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Балашов О.В.