Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0069-01-2025-000069-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., при секретаре Губко Е.А., с участием государственного обвинителя Кротова В.А., подсудимого <ФИО1>, защитника Кукуречко В.Н., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Раковец <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. <ФИО1>, реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством <ФИО2> и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> схватил правой рукой последнюю за шею и, повалив ее спиной на кухонный стол, стал сдавливать шею. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, был агрессивно настроен. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен в полном объеме путем принесения извинений. Подсудимый <ФИО1> и его защитник Кукуречко В.Н. против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО1> от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении <ФИО1> отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.И. Зиненко