Дело № 5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кинешма 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, состоящий на учете в МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, с учетом решений Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, на срок 03 года; <ДАТА6> в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 винув совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора административного надзора, копиями решений Палехского районного суда Ивановской области от <ДАТА3>, Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА8> Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное ФИО1 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 не является лицом, к которому согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, инвалидности и тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 30 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью.
Мировой судья: Пангачёва М.В.