Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тимохиной А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <НОМЕР> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени 13 часов 00 минут до 19 часов 18 минут <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> в г. Челябинске, умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 18 минут <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, находящемся в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> в г. Челябинске, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью ФИО2 приискал нож.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 18 минут <ДАТА>, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> в г. Челябинске, в ходе конфликта, действуя умышленно, подошел к <ФИО1> и, находившимся в руке ножом-предметом, используемым в качестве оружия, нанес один удар <ФИО1> в поясничную область справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следующие телесные повреждения: колото-резанную рану поясничной области справа, приникающую в забрюшное пространство без повреждения внутренних органов, образовавшуюся в результате травматического воздействия острого предмета, в период времени установленный органами следствия и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании защитник Тимохина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства, ссылаясь на то, что ФИО3 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему в ходе предварительного расследования, ранее не судим. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить, пояснив, что осознал и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянное место работы и ежемесячный доход. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> возражаю против удовлетворения ходатайства. В судебном заседании показал, что действительно материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, материальный претензий он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, причинённый преступлением, возмещён добровольно в полном объёме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, а также тот факт, что ФИО2 по настоящему уголовному делу избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА2> года до <ДАТА5>, мировой судья находит ходатайство защитника Тимохиной А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, имеет источник дохода. Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по челябинской области), ИНН<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062 , номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области ОКТМО 75701000 КБК 18811603121010000140 УИН 18857423010420009526. Разъяснить ФИО2 ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - смыв вещества бурого цвета, клинок и рукоятка от ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА9>) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья