Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5 - /2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...>,

ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

15.09.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425091502006834, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 31.07.2025 в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № 0356043010825050600183488 от 06.05.2025, вступившему в законную силу 31.05.2025, в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

30.09.2025 протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации раскрыт в Главе 23.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмот-

рение дела и имеются ли ходатайства и отводы (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно абзацу 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 23 декабря 2021 года) регламентировано, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 16 ноября 2021 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Регистрация привлекаемого лица по месту жительства подтверждается сведениями адресно-справочной работы УФМС по Владимирской области от 27 мая 2025 года.

Правонарушение совершено ФИО1 в форме бездействия.

Таким образом, местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место его жительства согласно регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и правовой позицией, выраженной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело должно быть рассмотрено по месту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым в рассматриваемом случае является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведений о том, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» от 7 декабря 2007 года (с изменениями на 5 мая 2025 года) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ соответствующих судебных участков.

Приложениями к Закону Владимирской области № 171-ОЗ от 7 декабря 2007 «О мировых судьях во Владимирской области» определены границы судебных участков.

Данная территория выходит за пределы границ судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, а значит, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 0356043010425091502006834, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (455000, <...>) по месту совершения административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья подпись К.Ф. Сафонова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>