2025-10-27 10:04:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 36MS0071-01-2025-000845-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Кантемировка 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Трунов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника - адвоката Редько В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Кантемировского судебного района Воронежской области административное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при следующих обстоятельствах: 25.06.2025 в 14 час. 57 мин., на ул. Ленина, д. 44, с. Митрофановка, Кантемировского района, водитель ФИО2, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, и 25.06.2025 в 16 час. 55 мин., в <...>, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер № 009290. Чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание. Адвокат Редько В.В. мировому судье пояснил, что в связи с признанием вины доверителя, просит назначить ФИО2 минимальное наказание. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО2, полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 36 ТТ № 267895 об административном правонарушении от 25.06.2025 (л.д. 3); - протоколом 36 УУ № 087694 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 25.06.2025, основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 4); - актом 36 АО № 153521 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2025, основаниями для освидетельствования ФИО2 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.6); - бумажным чеком от 25.06.2025 в отношении водителя ФИО2, в котором указано, что отказался от подписи (л.д.5); - протоколом 36 НМ № 146249 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 25.06.2025 (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 94 от 25.06.2025, в котором указано, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - рапортом сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 10); - диском с видеозаписью (л.д.11) и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он занимает должность ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району. 25.06.2025 он совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району ФИО4 находился на служебном маршруте. 25.06.2025 около 15 часов в с. Митрофановка на ул. Ленина у д. 44, ими был остановлен автомобиль ВАЗ, под управлением ФИО2, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В процессе освидетельствования, на основании чего был зафиксирован отказ от теста и в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование. В БУЗ ВО «Кантемировская РБ» врачом-терапевтом ФИО5 был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку после первого исследования у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения, и он (ФИО2) сказал, что нет смысла продолжать и отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является врачом-терапевтом в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». ФИО2 ему лично не знаком. 25.06.2025 он проводил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, после прохождения первого исследования при помощи прибора Динго Е-200, у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения, после того как он (ФИО2) увидел показания прибора, то пояснил, что дальше нет смысла проходить исследование и отказался от прохождения и отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. После чего, им (ФИО5) был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. От 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административных правонарушениях отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что задержание транспортного средства проводилось с применением видеозаписи, что отражено в протоколе о задержании транспортного средства. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое установлена административная ответственность в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (соток пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253210001828. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить на судебный участок № 2 в Кантемировском судебном районе). В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться к мировому судье с указанным заявлением после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, а удостоверение тракториста (при его наличии) в орган, его выдавший. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Трунов А.В<ФИО1>