Постановление по делу № 5-1470/2023 от 13.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

<...>, каб.221 Судебный участок №6 Ленинского судебного района г.Томска Дело № 5-1470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УМВД по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о трудоустройстве не имеется, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в 11 час. 57 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи - на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях ФИО1 не усматриваются, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, не направила своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья находит составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 743899 от 21.10.2023, 21 октября 2023 года в 11 час. 57 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи - на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях ФИО1 не усматриваются. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 70 АА № 243377 от 21.10.2023 в соответствии с которым ФИО1 при ведении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку управлял с явными признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 70 МА № 079519 от 21.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до 13.11.2023, в соответствии со свидетельством о поверке № С-ВЭ/14-12-2022/201599664); - протоколом 70 АА № 151056 от 21.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника ДПС от 21.10.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; - диском с видеозаписью процессуальных действий от 21.10.2023. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции имеются основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 70 АА № 145222 от 18.04.2023, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие указанных признаков, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

в Отделение Томск, г. Томск КПП 701701 001 ОКТМО 69 701 000 БИК 016 902 004

УИН 18810470230040022073

КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 6 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: <...> каб. 223. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов