Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи административного дела по подсудности
18 июля 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.8 КоАП РФ, назначенного постановлением № 7-576/2023 от 27 февраля 2023 г. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит административный материал подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям: 18 июля 2023 г. мировому судье судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ поступил административный материал, составленный в отношении ФИО1 Подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. На основании изложенного, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не выплатившего административный штраф. Согласно устной справки УВМ МВД по РБ, отдела адресно-справочной работы УВМ МВД, ФИО1 постоянной регистрации на территории Республики Башкортостан не имеет, выписан адреса: <...> общ., который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "О мировых судьях", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, к которому поступили материалы для рассмотрения. Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району РБ. Учитывая вышеизложенное обстоятельство, мировой судья считает необходимым передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Советскому району РБ. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> общ., передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Советскому району РБ.
Мировой судья А.А. Хазиева