Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 50MS0240-01-2025-003061-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа2025 года г. Серпухов Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егоровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Корневой Е.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Грушевского В.Е., потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Каландарова М.А., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Меримского Е.Э.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшего место 24.05.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. по адресу: <...>, в отношении потерпевшего <ФИО1> При проведении предварительного слушания представитель потерпевшего - адвокат Каландаров М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, т.к. ФИО2 причиненный потерпевшему вред загладил, принес свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, претензий к нему потерпевший имеет. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, т.к ФИО2 причиненный ему вред загладил, принес свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный потерпевшему, он загладил, принес свои извинения, ущерб возмещен полностью, претензий к нему потерпевший не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением просил приобщить к материалам уголовного дела. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник - адвокат Меримский Е.Э. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО2 разъяснены. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Меримскому Е.Э. вознаграждения в сумме 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако обвиняемый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с обвиняемого, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) в доход федерального бюджета процессуальные издержи в размере 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: бейсбольную биту, хранящуюся при материалах дела, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья: В.А. Егорова