Дело об административном

правонарушении № 5-589/2023 УИД 04MS0020-01-2023-004146-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Таксимо 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в открытом судебном заседании в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в Локомотивном депо ТЧЭ-14 помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> МВД по Республике <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье суду не предоставлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лобной части лица и носа, хватал за руки, два раза уронил на спину, от чего у <ФИО1> образовались множественные кровоподтёки и ссадина на различных частях тела, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Готов понести любое наказание, предусмотренное санкцией статьи. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила о том, что <ДАТА4> на работе произошло сокращение и она с коллегами провожали коллег на пенсию, где немного выпила. Пришла домой, была ближе к средней степени алкогольного опьянения. Между ней и супругом произошел конфликт на этой почве, в ходе которого супруг не менее двух раз ударил ее кулаком в ее лицо. супруг ей говорил о том, что прибьет ее, однако его слова она не восприняла реально. Считает необходимым назначить наказание супругу в виде административного ареста, для того, чтобы он осознал произошедшее.

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Событие правонарушения, виновность <ФИО2> подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лобной части лица и носа, хватал за руки, два раза уронил на спину, от чего у <ФИО1> образовались множественные кровоподтёки и ссадина на различных частях тела, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. На основании акта судебно-медицинского исследования <НОМЕР> установлено, что у <ФИО3> выставлен диагноз: «На левом верхнем веке кровоподтек; на переносице кровоподтек; в правой щечной области кровоподтек; на передней поверхности шеи справа по всем третям кровоподтёки (4 шт.); на задней поверхности туловища в проекции левого плечевого сустава кровоподтек; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек; на передней поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек; на задней поверхности правого плеча в верхней и средней трети кровоподтёки (3 шт.); на левой молочной железе в верхнем внутреннем квадранте ссадина; в поясничной области на задней поверхности по лопаточной линии слева кровоподтеки (2 шт.); на наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети кровоподтек. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности»;

рапортом оперативного дежурного <ФИО4>, принявшей <ДАТА6> в 23 час. 42 мин. телефонное сообщение от фельдшера ГБУЗ «Муйская ЦРБ» Ефимовой телефонное сообщение о том, что за мед помощью обращалась <ФИО1> с д/з ушиб лба, носа, подкожные гематомы носовой перегородки, множественные ссадины и гематомы спины, плеч. Со слов нанес муж. Зарегистрировано КУСП <НОМЕР> письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> сообщившей о том, что <ДАТА6> ее супруг <ФИО2> около 22 час. предъявлял ей претензии по поводу позднего возвращения домой, в ходе которого нанес ей побои, от которых почувствовала физическую боль; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, сообщившего о том, что его супруга вернувшись домой, стала предъявлять ему претензии, это его вывело из себя, и он ударил супругу два раза рукой в лицо, также ронял ее; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА7>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам эксперта следует, что у <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. На левом верхнем веке кровоподтек; на переносице кровоподтек; в правой щечной области кровоподтек; на передней поверхности шеи справа по всем третям кровоподтёки (4 шт.); на задней поверхности туловища в проекции левого плечевого сустава кровоподтек; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек; на передней поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек; на задней поверхности правого плеча в верхней и средней трети кровоподтёки (3 шт.); на левой молочной железе в верхнем внутреннем квадранте ссадина; в поясничной области на задней поверхности по лопаточной линии слева кровоподтеки (2 шт.); на наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети кровоподтек. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра;

пояснениями <ФИО2>, <ФИО1> при рассмотрении дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в описательной части постановления обстоятельствах относительно совершения вменяемого лицу правонарушения не имеется. Суд находит представленные материалы достоверными и достаточными для вынесения итогового судебного решения по делу. Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, из объема предъявленного обвинения <ФИО2> суд исключает квалифицирующий признак «или совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также учитывая его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, кроме того, <ФИО2> имеет постоянное место работы и стабильный заработок, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, а также административного ареста суд не нашел, поскольку их применение судом признается нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В связи с вышеприведенными по делу обстоятельствами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения лица от административной ответственности и от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Банк Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 841 1 16 01063 01 0101 140, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>. Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 45. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья п/п <ФИО5> Копия верна: судья