Решение по уголовному делу
УИД 61MS0172-01-2025-001875-56
№ 1-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» августа 2025 г. пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 3
Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., при помощнике м/с Пилющенко И.В., с участием пом. прокурора
Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., обвиняемого ФИО2, адвоката Долговой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, в помещении мировых судей Октябрьского района Ростовской области, материалы уголовного дела в отношении темникова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, органами дознания обвиняется в том, что он 10.04.2025, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож. замахнулся им в сторону ФИО3, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя сейчас убью!».
Он же, органами дознания обвиняется в том, что он 10.04.2025, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область лица около носа ФИО3, причинив ей, повреждение в виде колото-резаной раны, которое квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Действия обвиняемого ФИО2 органами дознания квалифицированы следующим образом: - по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, по тем основаниям, что между ней и обвиняемым произошло примирение, последний возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились. В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО2, а также его защитник адвокат Долгова Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, суд приходит к следующему. Положениями ч.2 ст. 239 УПК РФ предусмотрено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились. Также ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по не реабилитирующим основаниям, защитником ему разъяснены и понятны. Кроме того, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 115 УК РФ являются преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 132, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении темникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении темникова <ФИО1>, в виде обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «<АДРЕС>, согласно квитанции <НОМЕР> (л.д. 56) - по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью вынесшего постановление в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья __________________ В.Д. Демьянов
Помощник м/с __________________ И.В. Пилющенко