<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-0001816-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС> д. 12, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС> д. 2, паспорт серии 7621 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-022, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> в 23 часа 09 минут на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством мотоблоком с прицепом без государственного регистрационного знака без государственного регистрационного знака не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА5> он управлял мотоблоком с прицепом с объемом двигателя 7 л.с., приехал на нем трезвый и немного выпил, так как устал, поздно вечером хотел его загнать в ограду, завел двигатель и подъехали сотрудники ГИБДД, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, так как не знал о последствиях отказа и не знал, что управлять мотоблоком без прав и без постановки мотоблока на учет нельзя. Просил предоставить отсрочку исполнения административного наказания, так как его 3-х годовалый сын нуждается в операции, ему нужно помочь жене, чтобы собрать документы на лечение, так как его жена инвалид 2 группы, наколоть дров и навозить воды. Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно пояснениям ФИО2 двигатель его мотоблока имеет мощность 7 л.с.

Поскольку для управления транспортным средством с указанными характеристиками необходимо специальное право, такое устройство может быть отнесено к транспортному средству в целях применения соответствующих статей главы 12 КоАП РФ (кроме ст. 12.1 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, не исключается возможность квалификации правонарушений по главе 12 КоАП РФ в случаях управления мотоблоком (мотокультиватором), характеристики которого позволяют осуществлять перевозку людей или грузов и объем двигателя, которого превышает 50 кубических сантиметров. В данном случае двигатель мотоблока имеет мощность 7 л.с., что позволяет при наличии места водителя и телеги, отнести указанный мотоблок к транспортному средству (самоходной машине). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> в 23 часа 09 минут на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством мотоблоком с прицепом без государственного регистрационного знака без государственного регистрационного знака не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, основаниями полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 ЗБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Факт производства видеозаписи процессуальных действий, сотрудники ДПС от ФИО2 не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя ФИО2 Согласно информации из базы данных водительских удостоверений, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, прав не лишался. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено. Вместе с тем, с учетом ходатайства ФИО2, предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток до 10:00 часов <ДАТА8> Обязать ФИО2 <ФИО1> явиться для отбывания наказания в дежурную часть Пункта полиции по <АДРЕС> району <ДАТА9> к 10:00 часам. Срок наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья Макарова В.Н.

Постановление не вступило в законную силу.