№ 5-46/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Москва
резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2025
полный текст постановления изготовлен 30.01.2025
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Бехрузбека Шовкат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: **
Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Б.Ш.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так он, 06.12.2025 года, в 11 час. 20 мин., управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, манёвр не связан с ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 Б.Ш.У. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя по праву устного заявления ФИО1 Ш.Ш.У. который пояснил суду, что ФИО1 Б.Ш.У. выезд на полосу встречного движения не совершал.
Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 Б.Ш.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 11533 от 06.12.2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1 Б.Ш.У., 20.10.2025 года, в 14 час. 10 мин., управляя автомашиной марки «06.12.2025 года, в 11 час. 20 мин., управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил линию дорожной разметки 1.1, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается организация движения на участке в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве, траектория движения автомашины марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, наличие дорожных знаков, разметки и обозначений, с которой ФИО1 Б.Ш.У. был ознакомлен, согласен и подписал её.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 Б.Ш.У. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.
В соответствии с приложением 2 ПДД РФ, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с приложением 2 ПДД РФ, разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 Б.Ш.У. также не имеется.
Оценивая довод защитника ФИО1 Б.Ш.У. о том, что выезда на сторону дороги для встречного движения он не совершал, суд полагает, что изложенные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и полностью опровергаются исследованными доказательствами.
Оснований полагать, что составивший протокол об административном правонарушении сотрудник ДПС оговаривает ФИО1 Б.Ш.У. при рассмотрении дела не установлено.
Объективных сведений об обстоятельствах, изложенных ФИО1 Б.Ш.У. не представлено, сведений об обращении ФИО1 Б.Ш.У. с заявлением в правоохранительные органы, либо с жалобами на действия (бездействия) сотрудников ДПС не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 Б.Ш.У. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.
При назначении ФИО1 Б.Ш.У. наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил Дорожного Движения РФ, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, полагаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Бехрузбека Шовкат Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 773401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; счёт получателя: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45372000; ОКАТО: 45372000; УИН: 18810477256800019380.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №426 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 рублей, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья В.В. Горлов