Дело № 5-291/2023УИД: <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, т.е. по 26 июля 2023 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД от 03 мая 2023 года № 18810529230503028924. В судебном заседании ФИО1 указал о признании своей вины ираскаянии в содеянном. Пояснил, что штраф не оплатил в установленный законом срок, т.к. не получал соответствующего извещения. После того, как от сотрудников ГИБДД узнал о наличии неоплаченного штрафа, в кратчайший срок уплатил его (в день составления протокола). При принятии решения по делу просил суд учесть наличие у него места работы и хронических заболеваний, положительные характеристики его личности и нахождение его жены в состоянии беременности.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного выше деяния установлен: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 599033, в котором изложены описанные обстоятельства содеянного ФИО1; рапортом сотрудника полиции о выявлении неуплаты штрафа в установленный законом срок; копией постановления о назначении наказания, из которого следует что ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа; документами о направлении ФИО1 копии постановления по месту его жительства; письменными объяснениями, в которых ФИО1 свою вину внеуплате штрафа признал. Исследованные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется. Должностным лицом представлены документы, свидетельствующие об отправке ФИО1 копии постановления о назначении наказания от 03 мая 2023 года по местуего регистрации.
При этом необходимо отметить, что неполучение копии постановления о назначении наказания само по себе не освобождает лицо, которому назначено наказание, от предусмотренной ответственности. В тех случаях, когда такое постановление направлено должностным лицом нарушителю по его месту регистрации, однако тот не принял каких- либо мер для получения почтовой корреспонденции, тем самым по собственной инициативе отказавшись от реализации своих прав, гарантированных законом, неблагоприятные последствия, связанные с таким бездействием, несет именно лицо, привлеченное к ответственности. С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации в деянии ФИО1 формальносодержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков его объективной стороны, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, такое правонарушение в настоящем случае не повлекло существенного нарушения и серьезного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности. Учитывая изложенное, мировой судья признает названное деяние малозначительным. В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
постановил:
В связи с малозначительностью прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объявив указанному лицу устное замечание. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.
Мировой судья И.В. Романов