Дело № 5-431/2023 УИД 36MS0102-01-2023-001658-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Репьевка 30 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской областиСеливанова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Семикино, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего автокрановщиком в ООО «Мостострой 1», женатого, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сосновском районе, код 680-025, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.09.2022 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 15.06.2023 года по ч 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», при следующих обстоятельствах: 26 августа 2023 года в 13 час. 37 мин., на ул. Воронежская, у дома № 18 в с. Репьёвка, Репьёвского района, Воронежскойобласти, водитель ФИО4, управляя транспортным средством SANY QY25C, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя разворот, допустил наезд на дорожный люк, в результате чего повредил кольцо указанного люка, после чего ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что он действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении совершал разворот, видел два люка, которые, по его мнению, установлены с нарушением, так как установлены на 15 см. выше асфальтированного покрытия. Он проехал, не наехав на указанные люки, однако задел один из них по касательной, повредив соответственно люк. О том, что он повредил люк, не знал, так как этого не почувствовал, а в зеркала он этого не увидел, так как обзор закрывал припаркованный там автомобиль. С фактом ДТП он согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. При этом он не согласен с тем, что оставил место ДТП, так как умысла у него на это не имелось. О совершенном ДТП узнал 29.08.2023 года. В содеянном раскаивается. В судебное заседание ИДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося должностного лица. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Нарушение этих требований влечет административную ответственность. Своими действиями ФИО4 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю оставлять место ДТП. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 36 ТТ 287721 об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного ОМВД по поступившему сообщению от <ДАТА10> (л.д. 2); - рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10> (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей к нему (л.д. 7-9, 10); - оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО3> от 26.08.2023 года (л.д. 12), ФИО4 от 29.08.2023 года (л.д. 14); - карточкой учета ТС (л.д. 23); - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от 29.08.2023 года (л.д. 15); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 года в отношении ФИО4 по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 18); - протоколом АА № 218594 об административном задержании от 29.08.2023 года (л.д. 29), согласно которому ФИО4 после его доставления в ОМВД был задержан с 16 час. 45 мин. 29.08.2023 года по 07 час. 30 мин. 30.08.2023 года; - диском с видеозаписью совершенного ДТП (л.д. 30), и другими материалами дела. Доводы ФИО4 о том, что он не знал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, мировой судья расценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенноеадминистративное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает. Доводы ФИО4 о том, что он не почувствовал наезд по касательной на люк, в связи с чем, у него не было умысла покидать место ДТП, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. ФИО4 управлял большегрузом, объектом повышенной опасности, в связи с чем должен был убедиться в безопасности, прежде чем совершать маневр разворота транспортного средства. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, работающего, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, состояние его здоровья и его возраст, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Материалы дела не содержат и самим ФИО4 не представлено документов, препятствующих отбытию им административного наказания в виде административного ареста по состоянию его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 01 (одни) сутки. Срок наказания ФИО4 исчислять с 30 августа 2023 года с 14 час. 45 мин. Засчитать ФИО4 в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 45 мин. 29.08.2023 года по 07 час. 30 мин. 30.08.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежскойобласти через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Селиванова