ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2- 3017\2023г.

17 октября 2023 г. г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Шараевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 <ДАТА2> г.р.. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности образовавшейся по <АДРЕС> за период с 01.03.2020-31.07.2021г. в размере 8249,75 рублей, пеню в размере 3050,54 рубля, которую просит взыскать с государственной пошлиной в размере 725.66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, кроме того, просит возвратить госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеются возражения, т.к. дом к сети электроснабжения не подключен, поскольку замкнула проводка.

Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходим к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению истца, он отказывается от исковых требований к ответчику, следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной ими госпошлины.

В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы - прекратить. Заявление о возврате государственной пошлины, удовлетворить. Обязать налоговую инспекцию по Астраханской области возвратить истцу уплаченную ими 16.05.2023г. платежным поручением №10362 государственную пошлину в сумме 725,66 рубля. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани втечение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.П. Колесова.