дело № 14/1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотавовой И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Шургалюка Е.П.,

подсудимого - ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Дремлюга Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> Бурасы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, работающего контроллером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычагов <ФИО>. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Рычагов <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, с <ДАТА4> состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа город-курорт Геленджик <АДРЕС> края, и являясь пенсионером, состоит на пенсионном учете в центре социального обеспечения военного комиссариата <АДРЕС> края, где получает пенсию за выслугу лет. На основании пункта «б» статьи 17 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), Рычагов <ФИО>., как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, имеющий на иждивении трех нетрудоспособных членов семьи — дочерей <ФИО3>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО4>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына <ФИО5>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на надбавку к пенсии. На основании вышеизложенного, Рычагов <ФИО>., <ДАТА6>, с просьбой назначить надбавку на иждивенцев к его пенсии, обратился в военный комиссариат городского округа город-курорт Геленджик <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, г. Геленджик, ул. <АДРЕС>, д. 34. В подтверждение того, что он имеет на иждивении трех нетрудоспособных членов семьи, Рычагов <ФИО>. предоставил комплект документов, необходимых для назначения вышеуказанной надбавки, а именно: копии свидетельств о рождении детей, справки об обучении, справку о составе семьи и справки из госучреждений об отсутствии у ФИО1 <ФИО>., дополнительного заработка. На основании Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО1 <ФИО>. назначена дополнительная надбавка на иждивенцев к пенсии за выслугу лет. При этом, <ДАТА6>, при обращении в военный комиссариат городского округа город-курорт Геленджик <АДРЕС> края с просьбой о назначении надбавки на иждивенцев к его пенсии, Рычагов <ФИО>. был предупрежден под роспись в заявлении от <ДАТА6> о том, что в случае трудоустройства он берет на себя обязательство о своевременном сообщении в пенсионное отделение Военного комиссариата по месту жительства об изменении своего социального и материального положения. Будучи предупрежденным о необходимости своевременного сообщения в пенсионное отделение Военного комиссариата о трудоустройстве, Рычагов <ФИО>., имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, в период с марта 2022 года стал осуществлять трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Новоросметалл», на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> между предприятием <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 <ФИО>., в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о принятии ФИО1 <ФИО>. на работу, на должность контролера контрольно-пропускной службы ОП Молот. За период трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», начиная с <ДАТА8>, установлены следующие размеры и сроки выплаты надбавки на иждивенцев: с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 5 796,76 руб.; с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 6 295,28 руб.; с <ДАТА12> по <ДАТА13> - 6 295,28 руб.; с <ДАТА14> по <ДАТА15> - 6 924,81 руб.; <ДАТА16> по <ДАТА17> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА18> по <ДАТА19> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА20> по <ДАТА21> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА22> по <ДАТА23> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА24> по <ДАТА25> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА26> по <ДАТА27> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА28> по <ДАТА29> - 6 924,81 руб.; с <ДАТА30> по <ДАТА31> - 6 924,81 руб., а всего ФИО1 <ФИО>. были переведены из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в виде надбавки на иждивенцев к пенсии в размере 80 710,61 руб.. Таким образом, с <ДАТА7>, Рычагов <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета в виде надбавки на иждивенцев к пенсии, будучи предупрежденным о необходимости своевременного сообщения в пенсионное отделение Военного комиссариата о трудоустройстве, находясь на территории <АДРЕС> края, более точные время и место в ходе дознания не установлены, скрыл от сотрудников военного комиссариата городского округа город-курорт Геленджик <АДРЕС> края факт своего трудоустройства, то есть умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В результате указанных действий в период с <ДАТА8> по <ДАТА31> Рычагов <ФИО>. совершил хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в виде надбавки на иждивенцев к пенсии на общую сумму 80 710 руб. 61 коп. Таким образом, Рычагов <ФИО>. причинил государству Российской Федерации материальный ущерб в размере 80 710 руб. 61 коп.

В судебном заседании подсудимый Рычагов <ФИО>., с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представители потерпевшего <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Рычагов <ФИО>., осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и его защитник - адвокат Дремлюга Н.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 <ФИО>., отнесено к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом статусе ФИО1 <ФИО>., поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы.

Учитывая, что Рычагов <ФИО>. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА6> о назначении надбавки к его пенсии; сведения из ПФР; приказ о приеме работника ФИО1 <ФИО>. на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>; копии должностной инструкции контролера <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начальника смены КПС; табели учета рабочего времени - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Калиниченко