ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ФИО, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, гражданина МЕСТО, СВЕДЕНИЯ зарегистрированного по адресу: гМЕСТО, фактически проживающего по адресу: МЕСТО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
10.10.2023 г., в 08 час. 07 мин. ФИО1 ФИО, управляя транспортным средством марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в г.Москве по адресу ул.Героев ФИО2, д.1, корп.1, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, при котором были причинены механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.
ФИО1 ФИО в судебное заседание явился, свою вину не признал, пояснил, что действительно автомобиль под его управлением был задет транспортным средством потерпевшей, однако на обоих транспортных средствах какие-либо повреждения отсутствовали, но потерпевшая была очень недовольна произошедшим и, по мнению ФИО1 ФИО, в отместку решила вызвать сотрудников ДПС, ждать которых он не мог, так как очень спешил и поэтому счел возможным уехать по своим делам.
Потерпевшая ФИОв судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которая была вручена ей лично, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в представленных материалах.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, принимая во внимание изложенное потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 ФИО административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением №77 ОВ 0687390 от 10.10.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); схемой места ДТП с приложенными фотоматериалами (л.д.2-3); письменными объяснениями ФИО от 10.10.2023 г., согласно которым 10.10.2023 г., примерно в 08 час. 10 мин., она, находясь по адресу: г.Москва, ул.Героев Панфиловцев, д.1, копр.1, стала участником ДТП с автомобилем каршеринга, гос.номер НОМЕР, в результате которого было повреждено зеркало заднего вида, водитель автомобиля каршеринга с места ДТП скрылся (л.д.4); видеозаписью с моментом ДТП (л.д.6); карточкой учета транспортного средства марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.7); письменными объяснениями ФИО от 11.10.2023 г., в которых она подтвердила ранее данные ею показания (л.д.8); ответом на запрос АО «Каршеринг» «Белка Кар» (л.д.12-13); письменными объяснениями ФИО1 ФИО от 25.10.2023 г., согласно которым он 10.10.2023 г.. примерно в 08 час. 10 мин., управлял автомобилем марки НАИМЕНОВАНИЕ, государственный регистрационный номер НОМЕР, находясь по адресу: <...>, где произошло ДТП с автомобилем марки НАИМЕНОВАНИЕ. После произошедшего он вышел из автомобиля, осмотрел его, убедился, что на нем нет повреждений, и уехал (л.д.18); актом осмотра транспортного средства от 26.10.2023 г. с приложенными фотоматериалами (л.д.22-25); актом осмотра транспортного средства от 01.11.2023 г. с приложенными фотоматериалами (л.д.26-29); протоколом №77 ПР 0687390 об административном правонарушении от 03.11.2023 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.32).
В ходе судебного заседания мировым судьёй в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС по СЗАО капитан полиции ФИО давший подробные пояснения относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении, проведения ряда процессуальных действий, а также пояснивший, что потерпевшая ФИО. ранее ему знакома не была.
Кроме того, в ходе судебного заседания, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, просмотрена видеозапись, на которой запечатлен момент ДТП с участием водителя ФИО1 ФИО, после которого последний уезжает в неизвестном направлении.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, объяснения потерпевшей ФИО приобщенная к представленным материалам видеозапись, показания привлекаемого к административной ответственности лица, которые полностью подтверждают вину ФИО1 ФИО в совершении правонарушения.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что требования п.2.6.1 ПДД РФ ФИО1 ФИО не выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, ФИО1 ФИО с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К доводам ФИО1 ФИО об отсутствии видимых повреждений на транспортных средствах участников ДТП и, соответственно, отсутствии вины последнего, суд относится критически, поскольку в ПДД РФ четко указаны обязанности и порядок действий водителя при ДТП.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 ФИО не имеется, равно как и обстоятельств, освобождающих ФИО1 ФИО от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении ФИО1 ФИО наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 месяца.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Эрдыниев Е.Э.