УИД 66MS0102-01-2023-008550-74 Дело № 5-626/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27.11.2023 г. Асбест Временно исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской областиО.В. Филонова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в МУОП «Рефтинское», слесарем,
установил:
<ДАТА3> в 08:00 час. ФИО2 в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 управлял транспортным средством Тойота Рактис, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола, с протоколом согласен, о чем указал в соответствующей графе протокола.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, водитель ФИО2 на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Из справки от <ДАТА3> следует, что водительское удостоверение на право управления ТС ФИО2 не получал.
Согласно справке от <ДАТА3> ФИО2 судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому показание прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> составил 1,667 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами водитель ознакомлен, согласен. Результаты прибора подтверждаются чеком, с которым водитель ознакомлен. Обстоятельства выявления правонарушения подробно изложены в рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> от. <ДАТА3>. Не доверять показаниям сотрудника полиции у суда оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Факт управления транспортным средством ФИО2 установлен на основании письменных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД.
Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО2 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила), признаются мировым судьей законными и обоснованными. Мировой судья доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: работает, состоит в браке, инвалидности не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 14:45 час. 27.11.2023. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья О.В.Филонова