Дело № 1-54/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 06 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Садков Р.В. при секретаре судебного заседания Перовой П.Е. с участием: государственного обвинителя - заместителя Барнаульского транспортного прокурора, защитника - адвоката Кудачиной А.Е., представившей удостоверение №1485 и ордер №089801 от 08.11.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО1> <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, проживающего <АДРЕС> - 1, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут местного времени, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1> Вадим Геннадьевич, находясь в салоне автобуса, прибывшего рейсом <НОМЕР> Ключи-Барнаул и находящегося на стоянке для отстоя автобусов в Железнодорожном районе г.Барнаула, на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания <ФИО3> расположенного по адресу<АДРЕС>, увидел лежащий на сидении пассажирского места <НОМЕР> сотовый телефон марки Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1, принадлежащий <ФИО4>, оставленный последним по прибытию в г.Барнаул.

В это время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанного сотового телефона марки Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1 в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи Билайн.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, <ДАТА4> в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут местного времени, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автобуса, прибывшего рейсом <НОМЕР> Ключи-Барнаул и находящегося на стоянке для отстоя автобусов в Железнодорожном районе г.Барнаула, на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания <ФИО3> расположенного по адресу<АДРЕС>, взял с сидения пассажирского места <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> сотовый телефон марки Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1, стоимостью 4633 рубля, в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим- картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил их, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб <ФИО4> на сумму 4633 рубля.

В судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были исследованы признательные показания <ФИО5> данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он не отрицал факт хищения сотового телефона л.д.(55-59)

Наряду с полным признанием вины самим <ФИО5> его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО4> из которых следует, что он <ДАТА5> в 23 часа 30 минут местного времени в с. Волчиха на автовокзале осуществил посадку в междугородний автобус до г. Барнаула. Билет купил за пол часа до посадки на станции по паспорту. При посадке в автобус прошел на третий ряд с конца автобуса с правой стороны по ходу движения, где сел у окна. При даче объяснения указал, что сел с левой стороны, имел ввиду, левая сторона, как заходишь в автобус, а если по ходу движения, то это правая сторона. У него при себе был рюкзак с личными вещами и сотовый телефон марки «Huawei Y7» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, который лежал у него в кармане джинс всю дорогу. Периодически в пути он пользовался сотовым телефоном, смотрел время и т.д. Приехав в г. Барнаул, когда автобус подъехал к автовокзалу, все люди начали вставать, одеваться, собирать вещи. Он в это время достал телефон, чтобы посмотреть время, так как ему показалось, что они достаточно рано приехали. Он немного подождал пока выйдет большая часть людей, чтобы не толпиться. В этот момент, пока люди выходили, он держал телефон в руках, потом решил надеть куртку, которая лежала у него на коленях вместе с рюкзаком. Для этого он встал с сидения, положил телефон на сидение, ближе к проходу, и стал надевать куртку. Надев куртку и взяв рюкзак, направился к выходу из автобуса, забыв про телефон. За ним еще выходили пассажиры, не менее двух человек. Когда он дошел до здания железнодорожного вокзала ст. Барнаул, понял, что у него при себе нет телефона, и он тут же вспомнил, что оставил его на сидении в автобусе, когда одевался. Он сразу же направился обратно к автобусу. Подойдя к нему, у дверей стоял водитель, который на его вопрос ответил, что телефона не находил. Он прошел по салону автобуса, но телефон не нашел. После этого водитель предложил позвонить с его телефона. При звонке шли гудки, но в автобусе он его не слышал, хотя телефон был в звуковом режиме. После этого он обратился к сотрудникам полиции. Сотовый телефон марки «Huawei Y7» в корпусе черного цвета приобрел еще в 2018 году за 12 000 рублей. Силиконовый чехол шел вместе с телефоном в комплекте в коробке. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>. Также на дисплее телефона стояло защитное стекло, которое также шло в комплекте с сотовым телефоном в коробке. На защитном стекле в правом верхнем углу имелась трещина. Сам телефон был без особых повреждений, сколов и т.д. У него имелась вмятина по корпусу всему, так как однажды он на него сел. Сим-карта, защитное стекло и чехол для него материальной ценности не представляют. Какой-либо карты памяти в телефоне не было. На телефоне была блокировка «8256А». С выводами эксперта о стоимости телефона на сумму 4633 рубля согласен. Сим-карту в настоящее время восстановил. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон забрал с сидения автобуса гражданин <ФИО1> Вадим Геннадьевич, который ехал этим же рейсом, позади него. Телефон <ФИО1> успел сдать в ломбард на запчасти, телефон уже реализован. В случае возмещения <ФИО5> ущерба, претензий к нему иметь не будет. (л.д. 76-78)

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, который показал, что работает в должности менеджера комиссионного магазина-склада «ФИО2», расположенного по адресу: <...>. При покупке товара у физических лиц, требуется наличие документа, удостоверяющего личность продавца, при отсутствии такого документа, в сделке будет отказано. Покупка-продажа оформляется составлением накладной, она же является договором купли-продажи. Копии электронных накладных хранятся в базе данных магазина. <ДАТА6> он находился на рабочей смене. Им, от <ФИО1> был принят смартфон Хуавей на запасные части. При покупке номерных вещей на детали, в базу данных не вносятся серийные номера изделия, за ненадобностью. В базу данных вносятся сведения о продавце, его контактный телефон. <ФИО1> предъявлял паспорт на свое имя 0105 <НОМЕР>, выданный ОВД Ключевского района Алтайского края <ДАТА7> Телефон <ФИО1> сдавал во второй половине дня, точное время не помнит, в накладной фиксируется только дата. К протоколу допроса прилагает копию накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> о продаже телефона Хуавей на зап.части гражданином <ФИО5> Данный смартфон был разобран на запасные части, внутренние детали были повреждены (частично деформированы), поэтому были реализованы без идентификации принадлежности к определенному смартфону. Отследить реализацию частей разобранного телефона физически не возможно, детали реализуются оптом, как правило, в сервисные центры или индивидуальным предпринимателям, занимающимися ремонтом телефонов. (л.д. 71-74),

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7> который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России. <ДАТА6> в 05:30 местного времени в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России обратился гражданин <ФИО4> с заявлением, просил оказать содействие в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки Хуавей, который был оставлен им на сидении рейсового автобуса по прибытию на автовокзал г.Барнаула. В ходе работы по заявлению <ФИО4>, было установлено, что <ФИО4> <ДАТА5> в вечернее время выехал из с. Волчиха рейсовым автобусом «Ключи-Барнаул» рейс <НОМЕР>, следовал на месте <НОМЕР>, справа по ходу движения. По прибытию в г.Барнаул, стал собираться, держал телефон в руках, потом решил надеть куртку, для этого встал с сидения, положил телефон на сидение, ближе к проходу. Собравшись, направился к выходу, забыв про телефон. Дойдя до здания железнодорожного вокзала ст. Барнаул, понял, что при нем нет телефона, вспомнил, что оставил его на сидении в автобусе. Вернувшись к автобусу, обратился к водителю, который помог искать телефон и звонил со своего телефона на телефон <ФИО4>, вызов шел, но никто не отвечал. Не обнаружив свой телефон, <ФИО4> обратился в полицию. Со слов <ФИО4>, телефон имел повреждение - был изогнут корпус от того, что <ФИО4> ранее сел на него. В телефоне находилась сим-карта оператора Билайн. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность гражданина <ФИО1> <ДАТА9> г.р. к хищению телефона, принадлежащего <ФИО4>, осуществлен выезд по месту регистрации и проживания <ФИО1> <АДРЕС>. <ФИО1> в краже сознался, пожелал написать явку с повинной, которую он принял, составив протокол в соответствии со ст. 142 УПК РФ. <ФИО1> сообщил, что 04 сентября в утреннее время приехал на автовокзал рейсовым автобусом в г.Барнаул, при выходе из автобуса, заметил на сидении справа по ходу движения, сотовый телефон, который решил забрать себе. Выйдя с телефоном из автобуса, пошел по направлению к улице Молодежная, где на противоположной стороне от гостиницы Колос, достал из телефона сим-карту и выбросил в кусты, так как на телефон стали поступать входящие звонки. В этот же день продал похищенный телефон в комиссионный магазин на пр.Строителей за 500 рублей на запасные части, деньги потратил на собственные нужды. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что действительно, в находящийся по адресу пр.Строителей, 35 комиссионный магазин «Ананас 1», <ДАТА6> гражданином <ФИО5> был продан на зап.части сотовый телефон марки Хуавей за 500 рублей. При продаже <ФИО1> предъявил паспорт на свое имя. Кроме того, им был проведен осмотр места, куда, со слов <ФИО1> тот выбросил сим-карту из похищенного сотового телефона. На участке местности около дома <НОМЕР> по улице Молодежная в г.Барнауле, со стороны проезжей части улицы Молодежная, в кустах, была обнаружена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», которая была изъята, упакована и передана в отделение дознания с материалом проверки. (л.д. 93-94)

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9> из которых следует, что в должности водителя автобуса в ООО «Дилижанс» работает около 2 лет. В настоящее время работает на маршруте <НОМЕР> «Барнаул-Юпочи-Барнаул». За ним закреплен автобус с регистрационным знаком <***> регион, после рейса ставит автобус в гаражный бокс автоколонны <НОМЕР> по адресу: <...> 53г. <ДАТА5> около 21:00 он на указанном автобусе выехал из с. Ключи Ключевского района Алтайского края до г.Барнаула. Рейс <НОМЕР> «Ключи- Барнаул». В качестве водителя следовал один, без сменщика. В пути следования было несколько остановок, на которых осуществляли посадку и выходили пассажиры, в том числе, с.Покровка, с.Николаевка, с.Михайловка, с.Ракиты, с.Волчиха, с.Солоновка, с.Селиверстово, с.Мельниково, с.Новичиха, г.Алейск. На автовокзал прибьш в 05:15, отметился у диспетчера по телефону. Высадку пассажиров осуществлял на территории стоянки для отстоя автобусов, за посадочными платформами автовокзала г.Барнаула. Он вышел из салона, открыл багажный отсек и стоял около него, пока пассажиры выходили и забирали свой багаж. Спустя некоторое время, не более 10 минут, но точно не знает, к нему обратился один из пассажиров - мужчина, сказал, что забыл в автобусе свой сотовый телефон. На этот момент уже все пассажиры из автобуса вышли и разошлись. Они вместе прошли в салон, где он включил свет, а мужчина осмотрел место, на котором следовал. Его место было справа по ходу движения <НОМЕР>, у окна. Но ни на месте <НОМЕР>, ни на соседнем <НОМЕР>, ни на близ находящихся сидениях, а также под ними телефона не было. Он предложил мужчине позвонить со своего телефона на его номер. Мужчина согласился, он набрал номер, который тот продиктовал, вызов шел, но мелодии звонка слышно не было. Он спросил, не включен ли беззвучный режим на телефоне, на что мужчина ответил, что звук на телефоне включен. Он сказал, чтобы тот шел на перрон, искать телефон по звуку, а он будет продолжать звонить. Мужчина согласился и ушел. Он несколько раз набирал его номер, ждал ответа пока звонок не сбрасывался, на звонок никто не отвечал и звонок не отклонялся. Обратно к автобусу данный пассажир не вернулся. По прибытию в гаражный бокс он еще раз осмотрел салон автобуса, но телефон не нашел. Попробовал еще раз позвонить на него, но абонентский номер уже был в не зоны действия сети. Камер видеонаблюдения в салоне автобуса нет. Уточняет, что на лобовом стекле автобуса была установлена табличка с номером рейса и сообщением. Когда в автоколонну прибыла следственно-оперативная группа, которая производила осмотр автобуса, он на тот момент уже готовил его в рейс «Барнаул-Ключи», поэтому сменил табличку в обратное направление и на ней было указано: «899 Барнаул <АДРЕС>. (л.д. 95-96)

Кроме этого, вина <ФИО1> доказывается другими материалами дела: заявлением <ФИО4>, который просит оказать содействие в розыске своего телефона марки Хуавей, который был оставлен им на сидении автобуса, прибывшего на автовокзал г.Барнаула. (л.д. 4) протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому, осмотрен автобус рейса <НОМЕР> «Ключи-Барнаул». (л.д. 5-9), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на <ДАТА6>, сотового телефона марки Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1, составляет 4633 рубля. (л.д. 20-27) протоколом явки с повинной, согласно которому <ФИО1> сообщил о совершенном им преступлении - хищении сотового телефона в рейсовом автобусе «Ключи-Барнаул» на автовокзале г.Барнаула <ДАТА6>. (л.д. 37-39) протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому, осмотрен участок местности у дома <АДРЕС>, где обнаружена и изъята сим-карта оператора Билайн. (л.д. 40-45) протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12> подозреваемого <ФИО1>, согласно которого, <ФИО1> указал место, где совершил кражу сотового телефона — участок на стоянке для отстоя автобусов в Железнодорожном районе г.Барнаула, на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания ООО «Барнаульский автовокзал», расположенного по адресу<АДРЕС>, где стоял автобус «Ключи-Барнаул», на котором он прибыл в г.Барнаул. В автобусе, идентичном автобусу, в котором <ФИО1> совершил хищение, подозреваемый указал на место, расположенное ближе к проходу на третьем ряду сидений с конца автобуса справа по ходу движения, где лежал сотовый телефон, оставленный <ФИО4>, который забрал <ФИО1> Кроме того, <ФИО1> указал место, где выбросил сим-карту из похищенного сотового телефона - участок местности у дома <АДРЕС>. Кроме того, <ФИО1> указал, в какой комиссионный магазин продал похищенный сотовый телефон - «Ананас 1», расположенный по адресу: <...>. (л.д. 61-70) протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому, у потерпевшего <ФИО4> изъята коробка от сотового телефона Хуавей. (л.д. 82-84) протоколом осмотра предметов, документов от <ДАТА12>, согласно которому, осмотрены: коробка от сотового телефона Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1, сим-карта оператора Билайн с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащая потерпевшему <ФИО4>, накладная <НОМЕР> от <ДАТА13> о продаже сотового телефона Хуавей <ФИО5> (л.д. 85-90) вещественными доказательствами: коробкой от сотового телефона Хуавей Y9 2018 модель FLA-LX1, сим-картой оператора Билайн с абонентским номером <НОМЕР>, накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> о продаже сотового телефона Хуавей <ФИО5> (л.д. 91,75) Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО1> суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО1> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона оставить у потерпевшего по принадлежности; сим - карту, накладную, хранить при уголовном деле. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки в размере 7 471, 9 коп., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. Если осужденный заявляетходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Р.В.Садков