Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-299/2025-15-2 УМД 54 MS0035-01-2024-005969-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Искитим Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., при секретаре судебного заседания Четверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2023 около 20 часов 00 минут во дворе дома №17 по пр. Карла Маркса в г. Новосибирске на принадлежащую истцу собаку породы йоркширский терьер напали две собаки бойцовских пород, принадлежащие ФИО3 В результате нападения принадлежащей истцу собаке были причинены травмы в виде кусанных ран головы, шеи, в области хвоста. Расходы истца на оказание медицинской помощи собаке составили 21068,60 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытала сильные негативные эмоции, как во время нападения (испуг, страх за себя и за свою собаку), так и после нападения, в период лечения животного (опасение за здоровье своего питомца, беспокойство в связи с видимыми страданиями животного, отвлечение от повседневных занятий в связи с необходимостью осуществления прописанных доктором процедур). Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу реальный ущерб в сумме 21068,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы в сумме 11437 руб. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области. Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба в размере 21068,60 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. поддержал в полном объеме, возражал против передачи дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Положениями п. 3 ст. 23 ГПК РФ установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда по своей правовой природе является самостоятельным требованием, не относящимся к категории дел, подсудных мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области. Определение может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирский области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мотивированное определение изготовлено 24.03.2025.

Мировой судья В.А. Борозенец