2025-10-27 01:18:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 -364/ 2025 25MS0062-01-2025-001735-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 05 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом <НОМЕР>, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Юдин <ФИО>., 04 августа 2025 года в 23 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Юдин <ФИО>. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; в содеянном раскаивается; водительского удостоверения не имеет; имеет на иждивении ребенка возрастом три года; одиноким родителем не является. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Мировой судья, выслушав Юдина <ФИО>., изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в действиях Юдина <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения Юдиным <ФИО>. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования у имевшего явные признаки опьянения Юдина <ФИО>. (запах алкоголя изо рта) в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено; протоколом <АДРЕС> <НОМЕР> о задержании транспортного средства; свидетельством о поверке Алкотектора, которое действительно до <ДАТА7> года; рапортом сотрудника полиции; списком нарушений с отметкой об отсутствии сведений о выдаче Юдину <ФИО>. водительского удостоверения; копией приговора от <ДАТА8> в отношении Юдина <ФИО>. по ст. 264.1 УК РФ; сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому Юдин <ФИО>. снят с учета <ДАТА9> в связи с отбытием наказания, назначенного приговором суда. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Юдин <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель примененного технического средства измерения с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, Юдина <ФИО>. и понятых. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения Юдин <ФИО>. не имеет.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юдина <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юдина <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении размера наказания Юдину <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юдина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья С.В. Шаган
Копия постановления вручена <ДАТА1> _________________ Постановление вступило в законную силу «___» _______________ года