УИД: 61RS0018-01-2023-002149-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-202/2023 28 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 С.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не работающего, не являющегося инвалидом I или II групп,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственных регистрационных знаков, совершил наезд при движении задним ходом на пешехода <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 года настоящее дело об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области. В судебном заседании ФИО1 С.1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что в указанные время и месте управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Так, при движении задним ходом он почувствовал, что по днищу автомобиля что-то заскребло. В этом время неизвестный ему мужчина стал бить его автомобиль по капоту. Он подумал, что проехал по ногам данного мужчины и, чтобы избежать конфликта или возможной драки, не останавливаясь, поехал дальше по своим делам. Немного позже его задержали сотрудники ОМВД и пояснили, что он сбил дедушку. В настоящее время он извинился перед внуком потерпевшего - ФИО3, однако к <ФИО2> его не пустили. Так же пояснил, что водительского удостоверения он не имеет и ранее никогда не имел, однако автомобилем управляет. Указанное транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он приобрел в феврале 2023 года, однако до настоящего времени на учет не поставил, государственные регистрационные знаки не получал. Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адрес мирового судьи направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказания ФИО1 С.1 оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения привлекаемого лица, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 997556 от <ДАТА8>; протоколом о доставлении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от <ДАТА8>; сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от <ДАТА8>; объявлениями ФИО1 С.1 от <ДАТА8>, а также денными им в судебном заседании; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>; справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, согласно которой на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ гр. ФИО1 С.1 водительское удостоверение не имеет; сведениями из МБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района» о характере повреждений у <ФИО2> (з/травма таза, ссадины поясничной области слева, ссадины ягодичной области слева; от госпитализации отказался); а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 С.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 С.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности допущенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, а также отсутствие у правонарушителя водительского удостоверения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 С.1 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания. Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 С.1 исчислять с 22 часов 42 минут 26 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления поручить начальнику ОМВД России по Тарасовскому району, о результатах исполнения письменно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.А. Сологубов