ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 октября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-309/23 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 02 часа 54 минуты на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление автомашиной КИА CEED госномер <НОМЕР> водителю ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила что <ДАТА5> она попросила своего бывшего мужа ФИО4 покатать ее по городу на ее автомашине КИА. При этом ФИО4 был трезвым. В вечернее время они катались по городу, их останавливали сотрудники ДПС. После этого они снова катались, остановились возле ночного магазина, ФИО4 купил ей бутылку пива, а себе купил квас и пил его возле машины. В это время к нему подходил какой-то мужчина, они разговаривали. Поскольку время уже было позднее, она сказала ФИО4, что нужно ехать домой. Она все время находилась на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали по ул. <АДРЕС>, увидели впереди патрульный автомобиль и ФИО4 резко свернул на стоянку возле здания бывшего банка. Зачем он это сделал, она не знает. Запаха алкоголя от ФИО4 она не чувствовала, при ней ФИО4 спиртное не употреблял, поэтому она не знала, что он находится в состоянии опьянения. После того, как сотрудники ДПС оформили материал на ФИО4, он ей сказал, что у него установили состояние алкогольного опьянения. Дополнительно пояснила, что на иждивении имеет малолетнего ребенка в возрасте 3 лет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона данного состава административного правонарушения состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. По смыслу ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом данного правонарушения может быть лицо, которое на законных основаниях владело и пользовалось автотранспортным средством и передало управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт владения ФИО3 автомашиной КИА CEED госномер <НОМЕР> подтверждается карточной учета транспортного средства (л.д. 6) и не отрицается ФИО3 Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 часа 54 мин. ФИО3 передала управление принадлежащей ей автомашиной КИА CEED госномер <НОМЕР> ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения. Факт нахождения водителя ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,238 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего, у ФИО4 установлено состояние опьянения, и он постановлением суда от <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод ФИО3 о том, что она не знала, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, т.к. при ней он спиртного не употреблял, запаха спиртного она от ФИО4 не почувствовала, хотя и все время находилась рядом с ним на пассажирском сидении, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, поэтому ФИО3, являясь собственником транспортного средства, при должной осмотрительности, находясь в момент управления автомашиной ФИО4 в указанном транспортном средстве в качестве пассажира, обязана была принять меры, чтобы не допустить управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>г. <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>г., чек, постановление суда от <ДАТА9> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, видеозапись и другие письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина установлена и доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА10>, <ДАТА11> она привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание. Руководствуясь ст. 12.8 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, ОКТМО 36727000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810463230380003232.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья О.В. Янова