Постановление по делу № 01-0010/16/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-10/2023

УИД 60MS0016-01-2023-001039-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

18 октября 2023 года рп. Пушкинские Горы

Псковская область

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Касьяненко П.С., при секретаре Дмитриевой Л.И.

с участием: государственного обвинителя — прокурора Пушкиногорского района Псковской области Кабалоева М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. *** области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (***); работающего машинистом экскаватора *** зарегистрированного по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, *** фактически проживающего по адресу: Псковская область, р.п. ***, судимостей не имеющего; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, статьями 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 приложения к статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 240 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Никитина А.В. за оказание юридической помощи по назначению дознавателя, отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья П.С. Касьяненко

Копия верна

Мировой судья П.С. Касьяненко

Дело № 1-10/2023

УИД 60MS0016-01-2023-001039-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года рп. Пушкинские Горы

Псковская область

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. *** области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (***); работающего машинистом экскаватора а *** зарегистрированного по адресу: Псковская область, *** фактически проживающего по адресу: Псковская область, ***, судимостей не имеющего; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2023 года через Единый портал государственных услуг ФИО1, являясь гражданином РФ, имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, ***, действуя в нарушение пункта 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая безвозмездно оказать помощь иностранным гражданам ФИО3 Ш.*** года рождения, и ФИО2, *** рождения, решил фиктивно поставить указанных выше иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилой дом в Российской Федерации по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, *** путем уведомления миграционного пункта отделения МВД России по Пушкиногорскому району по адресу: <...>, без намерения предоставить им жилой дом по указанному адресу для проживания.

05 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, путем электронной подачи документов через Единый портал государственных услуг, действуя умышленно, выступая в качестве принимающей стороны, заведомо зная, что ФИО3 и ФИО2, не будут проживать по адресу: Псковская область, ***, поскольку жилой дом не пригоден для проживания и указанные иностранные граждане намеривались пребывать по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ***, предоставил пакет документов в электронной форме с внесенными в них заведомо ложными сведениями о месте пребывания по адресу: Псковская область, *** иностранных граждан: ФИО3 с 05 июня 2023 года по 28 августа 2023 года и ФИО2 с 16 июня 2023 года по 09 августа 2023 года, не имел намерения предоставлять последним помещение для пребывания в Российской Федерации, которые не имели намерения в нем проживать.

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО1 иностранный гражданин ФИО3 Ш.*** года рождения, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №01/600-021/23/000230 постановлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации с 05 *** года, и иностранный гражданин ФИО2 Ф.**** рождения, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №01/600-021/23/000256 постановлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации с 16 июня 2023 года по 09 августа 2023 года.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации и фактически лишил возможности МП ОМВД России по Пушкиногорскому району осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Пункт 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Согласно положениям статьи 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №29 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В судебном заседании предъявленное ФИО1 в ходе предварительного расследования обвинение государственным обвинителем изменено без переквалификации действий подсудимого и изменения объема обвинения, не ухудшая при этом положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, уточнив фактические обстоятельства объективной стороны преступления, без их последующего изменения и увеличения объекта обвинения, указав нормы законы, которые были нарушены.

Действия ФИО1 квалифицированы по 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В связи с изменением предъявленного ФИО1 в ходе предварительного расследования обвинения, с учетом мнения стороны защиты и государственного обвинителя, возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в общем порядке.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании также свою вину признал в полном объеме; пояснил, что дом, находящийся в его собственности, расположенный по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, дер. *** сгорел. Летом 2023 года по просьбе своего знакомого ФИО7 он зарегистрировал на непродолжительное время по адресу дома, который сгорел, двух иностранных граждан, которых ранее не знал, для того, чтобы они на законных основаниях находился на территории Пушкиногорского район и смогли трудоустроиться. Клочков обратился к нему, так как хозяин дома, где фактически проживали иностранные граждане: <...>, находился в больнице и не мог их зарегистрировать. Документы на регистрацию иностранных граждан он подавал через личный кабинет на Госулугах. Также пояснил, что за сгоревший дом он платит налоги, не знал, что своими действиями нарушает закон.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании о том, что она с 2010 года работает начальником МП ОМВД России по Пушкиногорскому району; подсудимый ей знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. 5 июня 2023 года через единый портал Госуслуг ФИО1 подал уведомление по месту регистрации в отношении двух иностранных граждан Узбекистана: ФИО2 и ФИО3, в результате чего, после проверки документов, они были поставлены на миграционный учет по указанному ФИО1 адресу: <...>. В ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» данный адрес был проверен, обнаружены остатки от обгоревшего дома. После был осуществлен звонок ФИО1, который был вызван для дачи объяснений. ФИО1 сообщил, что находился за пределами Пушкиногорского района, а также сообщил, где находятся данные иностранные граждане, помог установить их место нахождения. После чего иностранные граждане были вызваны, у них отобраны объяснения. Иностранные граждане пояснили, что в дер. Бакино они никогда не проживали;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с 2018 года он назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пушкиногорскому району. 23 июня 2023 года он совместно с начальником МП ОМВД России по Пушкиногорскому району ФИО4 осуществлял выезд в <...> для установления фактического проживания ФИО2 и ФИО3, в ходе которого установлено, что на земельном участке ФИО1 по адресу: <...>, находился дом, который сгорел в 2017 года; на самом участке обнаружены остатки сгоревших бревен ; следов проживания не установлено (л.д. 118);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в мае 2023 года он познакомился с ФИО7, который предложил ему поехать на заработки в р.п. Пушкинские Горы Псковской области. Он (ФИО2) со своим знакомым ФИО3 проживали в вагончике по адресу: <...>. Позднее в личный кабинет на Госулугах ему представили регистрацию по адресу: <...>. Ему известно, что регистрацию делал ФИО6, которого он не знает, по адресу регистрации он никогда не проживал (л.д. 73);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в июне 2023 года он въехал на территорию Российской Федерации, искал работу, познакомился с ФИО2, который познакомил его с ФИО7, по предложению которого они уехали в р.п. Пушкинские Горы Псковской области. Он (ФИО3) со своим знакомым ФИО2 проживали в вагончике по адресу: Псковская область, р.п. Пушкинские Горы, *** Позднее в личный кабинет на Госулугах ему представили регистрацию по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, дер. ***. Ему известно, что регистрацию делал ФИО6, которого он не знает, по адресу регистрации он никогда не проживал (л.д 74);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ранее ему знакомый ФИО2 познакомил его с ФИО3, которые в июне 2023 года приехали в р.п. Пушкинские Горы помочь восстановить дом по адресу: <...>. Он (Клочков) обратился к ФИО6у с просьбой помочь с оформлением документов для законного нахождения данных иностранных граждан на территории Пушкиногорского района и зарегистрировать их на непродолжительный срок в дер. Бакино., на что последний согласился. Предполагалось, что вместо сгоревшего дома будет установлен вагончик, что оказалось невозможным из-за трудностей с подключением электричества, поэтому ФИО2 и ФИО3 проживали в вагончике, который был установлен по адресу: Псковская область, р.п. Пушкинские Горы, *** (л.д. 113);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что она проживает в <...>. Дом, принадлежащий ФИО1 и расположенный в <...> сгорел в 2017 году; каких-либо построек и иностранных граждан на участке ФИО6 она не видела (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что является старостой <...>, содержащими аналогичные сведения (л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 3 июля 2023 года — служебного компьютера свидетеля ФИО4, на котором установлена программа ППО территория «Федерального уровня», где находятся документы, поступившие на ФИО2 и ФИО3 для их регистрации на территории Пушкиногорского района Псковской области (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 3 июля 2023 года — служебного компьютера, изъятого 3 июля 2023 года у свидетеля ФИО4, в ходе которого обнаружены документы на ФИО2 и ФИО3 и установлено, что они полностью соответствуют тем, которые были предоставлены начальником МП ОМВД России по Пушкиногорскому району ФИО4(л.д. 49);

- копией приказа ОМВД России по Пушкиногорскому району № 122 от 14 июля 2023 года, о проведении в период с 19 июня 2023 года по 25 июня 2023 года комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал» (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра местности от 19 июля 2023 год, с фототаблицей у к нему — местности по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, дер. ***, в ходе которого выявлено отсутствие каких-либо построек на земельном участке по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, дер. *** вещей иностранных граждан, следов не обнаружено (л.д. 114-116,117);

а также иными документами:

- выпиской из ЕГРН, согласно которой в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...> (л.д. 38-39);

- копиями документов на имя ФИО2 (л.д. 17-35);

- копиями документов на имя ФИО3(л.д. 6-15).

Все выше перечисленные доказательства, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании получены органом предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого и свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, устойчивы и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличии оснований для применения положений пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, так как вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе расследования давал последовательные показания, оказал помощь в установлении места нахождения иностранных граждан ФИО3 и ФИО2 с целью скорейшего снятия их с учета и устранения нарушения закона.

Защитник — адвокат Никитин А.В. поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все правовые основания для прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию, а именно: ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, содействовал как органам осуществляющим миграционный контроль, так и органам дознания, давая правдивые и последовательные показания, способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ , которое в силу положений статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления признана подсудимым и подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Реабилитирующие основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что несмотря на то, что ФИО1 в момент проверки на территории Пушкиногорского района не находился он не отрицал фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан, а также сообщил сведения об их фактическом месте нахождения, вследствие чего они были оперативно обнаружены .

Материалами дела также подтверждает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные показания, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, признавая свою вину.

С учетом характера, содержания и объема совершенных ФИО1 действий, также их значения для обнаружения иностранных граждан и восстановления миграционного контроля над данными гражданами, установления обстоятельств преступления, прихожу к выводу, что они способствовали раскрытию преступления, оперативному установлению места нахождения иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка (***) у виновного (пункт г части 1 статьи 60 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянному

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Таким образом, поведение подсудимого после совершения преступления указывает не только на активное способствование расследованию преступления, но и способствование устранению последствий преступления и восстановлению контроля за соблюдением указанными иностранными лицами миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

ФИО1, судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно; жалоб на его поведение не поступало.

Суд принимает во внимание, что данные действия ФИО1 совершил безвозмездно с целью оказания помощи иностранным гражданам в их законном нахождении на территории Пушкиногорского района и трудоустройства.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, то подсудимый, в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Примененная к подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе досудебного производства по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ защиту ФИО1 осуществлял адвокат Никитин А.В., которому выплачено вознаграждение в размере 6 240 руб.(л.д.132).

Судом установлено, что ФИО1 проживает с ФИО10 и ее малолетним ребенком, у них имеет совместный ребенок *** года рождения; официально он трудоустроен непродолжительный период времени (с июля 2023 года), в настоящее время его доход составляет около 25 000 руб в месяц; имеет кредитные обязательства; оказывает материальную помощь ребенку от первого брака, пожилой матери.

При таких обстоятельствах прихожу к выводы о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ.

В связи с изложенным, данные процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6 240 руб. подлежат взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, статьями, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья П.С. Касьяненко

Копия верна

Мировой судья П.С. Касьяненко