ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Полякова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он не оплатил штраф в сумме *** в установленный КРФ об АП срок, по постановлению *** по ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП.

Постановление *** вступило в законную силу ***

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, ФИО1 должен был оплатить до 10.05.2023 года включительно. Штраф не оплачен.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( в ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяносто дней со дня совершения правонарушения.

В силу ст. 4.8 ч. 3 КРФ об АП, Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно приложения 2 к настоящей статьи, положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности, окончание срока, исчисляемого днями, приходящегося на нерабочий день, не переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Из буквального толкования указанной нормы, следует, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек *** .

Протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП поступил в адрес судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края ***

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП производится по месту его совершения, которое совпадает с местом жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, то время пересылки материалов не приостанавливает срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, прекратить.

В силу абзаца 2 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не проверяет наличие или отсутствие состава вмененного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судьяЛ.Н. Полякова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

судебного участка № 5

Изобильненского района