Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025 УИД: 22MS0110-01-2025-000079-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Табуны 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., (место нахождения судебного участка: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 АП № 089850 от 17 января 2025 года, составленного УУП ГУПП и ПДН ПП по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» <ФИО1>, 09 января 2025 года около 10 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес два удара металлической кочергой, держа ее в правой руке, в область затылочной части головы и один удар по пальцам левой руки <ФИО2> А.А.. В результате действий ФИО4, <ФИО3> испытал физическую боль, указанные повреждения, вреда здоровью потерпевшему не причинили. Действия ФИО4 последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не повлекли. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил, принес официальные извинения потерпевшему.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу, поскольку он загладил причиненный вред и примирился с ним, претензий он не имеет. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевший <ФИО3> просил суд прекратить в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО4 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождения его от административной ответственности. Считает возможным прекратить дело об административном правонарушении и объявить ФИО4 устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через судебный участок Табунского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Никитин