2025-07-04 03:32:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 УИД 36MS0099-01-2023-001922-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Подгоренский 09 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области Серебрякова М.А., без ведения протокола судебного заседания, с участием помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 мировому судье судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 10.12.2024 прокурором Подгоренского района Воронежской области <ФИО2>, прокуратурой Подгоренского района Воронежской области проведена проверка материала из ОМВД России по Подгоренскому району по факту оскорбления <ФИО3> и её заявление о привлечении к административной ответственности ФИО7 за оскорбление, в ходе которой установлено, что 12.10.2024 около 14 часов, ФИО7, находясь около домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал в отношении <ФИО3> слова нецензурной брани и фразы оскорбительного характера, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, не просил об отложении рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своем заявлении просила назначить наказание ФИО7 на усмотрение суда. Помощник прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростова Е.В. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенное 10.12.2024 и просила суд привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвовавших лиц, приходит к следующим выводам. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции Российской указано на необходимость различать, во-первых, утверждения о фактах, во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время стоит иметь ввиду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого, приобретают оскорбительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором, который выносит постановление по делу. В постановлении прокурора должны содержаться сведения, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном случае постановление прокурора является основным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое лицу обвинение. Виновность ФИО7 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО3> от 12.10.2024 о привлечении к ответственности ФИО7 (л.д.16);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Подгоренскому району <ФИО4> от 12.10.2024 (л.д. 13, 14);

- объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 12.10.2024 (л.д. 17); - объяснениями <ФИО5> от 12.10.2024 (л.д. 18); - объяснениями ФИО7 от 12.10.2024 и от 10.12.2024 (л.д. 20, 6-7);

- объяснениями специалиста <ФИО6>, согласно которым, слова, высказанные ФИО7 в адрес <ФИО3>, являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство другого лица (л.д. 21); - другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 12.10.2024 около 14 часов, ФИО7 высказывал в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани и фразы оскорбительного характера, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизил её честь и достоинство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исследовав материалы дела, можно сделать вывод о том, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он своими действиями унизил честь и достоинство <ФИО3>

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 394018, <...>), ИНН <***>, КПП 366401001, банковский (казначейский) счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский или корр. счет 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 81411601203019000140, ОКТМО 20647000, УИН 0000599710012025003042587, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2024. Разъяснить ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию настоящего постановления направить ФИО7, <ФИО3>, прокурору Подгоренского района Воронежской области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова М.А.