Постановление по делу № 5-258/2025 от 19.03.2025

Решение по административному делу

5-258/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> Республики Хакасия 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, Миндибекова А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившейся в с. <АДРЕС> района Хакасской авт. области, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 ч. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 а именно: ударила кулаком по лицу один раз в переносицу, схватила за шею и причинила ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала пояснил, что просто схватила его за кофту и замахнулась, но не ударила. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3 в судебном заседании поддержали протокол об административном правонарушении, пояснила, что ее сын ФИО2 испытал физическую боль, просила привлечь к административной ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 15 ч. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 а именно: ударила кулаком по лицу один раз в переносицу, схватила за шею и причинила ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: рапортом, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменным объяснением ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, рапортами, диском и другими материалами дела. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на лице и шее справа, которые могли образоваться за 1-3 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета/ов. Согласно п. 9 раздела <НОМЕР> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> oт <ДАТА8> расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА. Исключается возможность получения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Обязательным признаком состава названного правонарушения является последствие в виде физической боли, что и было установлено в ходе рассмотрения дела судом и нашло свое подтверждение. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона.

Довод ФИО1 об отсутствии состава в ее действиях признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является не состоятельным и опровергается материалами дела. В том числе письменными показаниями свидетеля ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 и допрошенным в присутствии законного представителя, который показал, что ФИО1 схватила и ударила кулаком по лицу ФИО2 При этом, лицу были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно видео диску, исследованному в судебном заседании, видно как ФИО1 схватила и ударила по лицу ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, а кроме того объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, установившей у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на лице и шее справа, которые могли образоваться за 1-3 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета/ов. Согласно п. 9 раздела <НОМЕР> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> oт <ДАТА8> расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА. Исключается возможность получения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Научность и обоснованность заключения эксперта сомнений не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В исследовательской части подробно приведено описание проведенного исследования, выводы эксперта аргументированы. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Наличие у эксперта какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП. Указание на виновность потерпевшего, а также иных лиц, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Боградский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья А.Н. Миндибекова Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Номер счета получателя 03100643000000018000 БИК 019514901 ОКТМО 95615000 Кор./сч. 40102810845370000082 КБК 84811601063010101140 УИН0411896130090184812120212