К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 100 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края ФИО2 рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС Росси № 16 по Кк дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лешик <ФИО1>, привлекаемого(ой) к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №100 Центрального внутригородского района гор. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Лешик <ФИО1>, привлекаемого(ой) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие требования контролирующего органа, то есть местом его государственной регистрации. Постановлением <НОМЕР> Лешик <ФИО> был(а) привлечен(а) к административной ответственности как должностное лицо, руководитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как видно из протокола, должностным лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате должностным лицом наложенного административного штрафа в установленный законом срок. Лешик <ФИО> является должностным лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно гендиректором. Как следует из материалов дела, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором Лешик <ФИО> исполняет свои должностные обязанности, расположено по адресу: <АДРЕС>. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть местом его государственной регистрации. Мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Лешик <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения юридического лица.
На основании изложенного, и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю, в отношении Лешик <ФИО1>, привлекаемого(ой) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №101 Центрального района г.Сочи, находящегося по адресу: 354057, <...>.
Мировой судья