Решение по административному делу

№5-440/2023-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2023 г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21.08.2023 УУП ОП по Краснинскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 17.06.2023 около 10 час. 00 мин. ФИО1<ФИО>, находясь на площадке МБОУ ФИО3, расположенной по адресу: <...>, схватила за лямку портфеля <ФИО4>, который упал, после чего подойдя к нему ФИО1<ФИО> павой рукой ударила в область правой лопатки <ФИО4>, причинив ему физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала. Законные представители потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, <ФИО6> просили прекратить производство по делу, в связи с примирением, указав, что они простили ФИО1<ФИО>, она принесла извинения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 около 10 час. 00 мин. ФИО1<ФИО>, находясь на площадке МБОУ ФИО3, расположенной по адресу: <...>, схватила за лямку портфеля <ФИО4>, который упал, после чего подойдя к нему ФИО1<ФИО> правой рукой нанесла один удар в область правой лопатки <ФИО4>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - копией заявления <ФИО6>, в котором просит привлечь <ФИО7> к ответственности за причинение телесных повреждений ее сыну <ФИО4>, <ДАТА>., а именно удара кулаком в спину 17.06.2023 около 10 час. 00 мин. на территории МБОУ ФИО3, расположенной по адресу: <...>; - копией протокола осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе МБОУ «ФИО3» по адресу: <...>;

- копией протокола опроса ФИО1 <ФИО> от 19.06.2023, согласно которого она 17.06.2023 около 10 час. пришла в МБОУ «ФИО3», где во дворе школы увидела, что <ФИО4> сидит на ее внуке <ФИО10> и наносит ему удары, она схватила за рюкзак <ФИО4>, чтобы оттащить его от ее внука, из-за чего он упал на землю; - письменными объяснениями <ФИО10>А., <ДАТА6> г.р., опрошенного в присутствии социального педагога, из которых следует, что 17.06.2023 около 10 час. на площадке МБОУ ФИО3 он баловался с <ФИО4> затем <ФИО4> ударил его (<ФИО10> в живот и они упали на землю, после чего подбежала бабушка ФИО1<ФИО> и их разняла; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., опрошенного в присутствии социального педагога, из которых следует, что между ним и <ФИО10> возникла ссора, в ходе которой они задрались. К нему подошла ФИО1<ФИО> схватила его за лямки портфеля и толкнула на землю, после чего наклонилась к нему и рукой один раз ударила его в область правой лопатки от чего он испытал физическую боль;

- копией заключения эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 25.07.2023, согласно выводов, которой у <ФИО4> диагностировано телесное повреждение: гематома области правой лопатки, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, в результате одного травматического воздействия. Данное повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что показания потерпевшего являются последовательными и согласуются как между собой, так и с иными доказательства по делу, в том числе медицинским заключением.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 <ФИО> не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершила иные насильственные действия, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 №2125-О примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Принимая во внимание характер виновных действий, отсутствие тяжких последствий, примирение с потерпевшим и его законными представителями, возмещение ему вреда (в виде принесения извинений) и отсутствие у них претензий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1<ФИО> подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 <ФИО> устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Объявить ФИО1<ФИО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области. Резолютивная часть оглашена по окончании рассмотрения дела 29.08.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2023.

Мировой судья Тискова Л.Н.