№ 4 -523/2023 29MS0072-01-2023-002380-50

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 сентября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пеша <ФИО3>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, не работающего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 166700, <ФИО3>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОФМС России по <ФИО3> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 часов 27 минут <ФИО2>, находящийся по адресу <ФИО3>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, со своего абонентского номера <НОМЕР>, позвонил в полицию и сообщил, что <ФИО4> Виктория украла куртку и банковскую карту, а также знакомые <ФИО4> Виктории угрожали пистолетом, в ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по средствам СМС, при наличии соответствующего согласия, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>., извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО5> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями. В протоколе <ФИО2> пояснений не представил; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО6> <ФИО7> от <ДАТА6> согласно которого от <ФИО2> проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ФИО4> Виктория украла куртку и банковскую карту, а также знакомые <ФИО4> Виктории угрожали пистолетом; - справкой <ФИО8> по материалу КУСП 5488 от <ДАТА6> согласно которой ходе работы по материалу проверки установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> распивал алкогольную продукцию совместно с <ФИО9>, в ходе которой у них возник словесный конфликт. Около 19 часов 00 минут <ФИО2> проснулся и обнаружил, что из квартиры пропала куртка, внутри которой находилась банковская карта (сожительствует с <ФИО9> более 6 лет, которая неоднократно одевала его куртку). В связи с чем, последний решил осуществить вызов в полицию, так как ему стало обидно за вышеуказанную ситуацию на фоне конфликта с <ФИО9>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которого он, <ДАТА6> распивал алкогольную продукцию совместно с <ФИО9>, в ходе которой у них возник словесный конфликт. Около 19 часов 00 минут <ФИО2> проснулся и обнаружил, что из квартиры пропала куртка, внутри которой находилась банковская карта (сожительствует с <ФИО9> более 6 лет, которая неоднократно одевала его куртку). В связи с чем, последний решил осуществить вызов в полицию, так как ему стало обидно за вышеуказанную ситуацию на фоне конфликта с <ФИО9>; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА6> согласно которого она подтверждает, что она одевала указанную куртку, поскольку она пошла гулять, а <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения уснул, факт хищения отрицает; -объяснением <ФИО10> от <ДАТА5> согласно которого он поясняет, что он находился <ДАТА6> совместно с <ФИО4> Викторией возле дома где она проживает и у него был игрушечный пистолет который он купил своему племяннику, этим игрушечным пистолетом он ни кому не угрожал, угроз ни кому не высказывал. <ФИО2> с ними не было, и в то день он <ФИО2> не видел; - дополнительным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> согласно которого он добавляет, что все факты, указанные им в объяснении от <ДАТА6> он не подтверждает, утверждает, что данных фактов не было, ему никто не угрожал, куртку и карту никто не брал. Он осознавал, что делает заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается; - определением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО9> Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по <ФИО3> следует, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Из представленной УУУП УМВД России по <ФИО3> характеристики следует, что гражданин <ФИО2> проживает совместно с <ФИО9> <ДАТА8> г.р. По характеру спокоен, ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. На профилактическом учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу не состоит. По сведениям СООП МВД России привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распитие спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1.1 Закона <ФИО3>. По месту жительства характеризуется посредственно. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402309000000007654.

Мировой судья разъясняет <ФИО2>, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 11.09.2023<ДАТА>