Дело № 5-357/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 г. г. Зеленоградск

Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Вишня О.Г., при секретаре Мельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, зарегистрированного по <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:45 часов на ул. Московская, 36Г в г. Зеленоградск Калининградской области ФИО1 Д.1, управляя автомобилем «<НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «<НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлась, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Д.1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что <ДАТА3> он управлял указанным автомобилем и совершил ДТП; осмотрев автомобили на расстоянии, он не обнаружил на них видимых повреждений, поэтому уехал с места ДТП; кроме того, в этот день он собирался отвезти свою мать в травмпункт; умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку данные его автомобиля были зафиксированы свидетелем и потерпевшим. после того как с ним связались сотрудники полиции и потерпевший, он незамедлительно возместил причиненный ущерб; просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Защитник ФИО1 Д.1 по доверенности <ФИО4> в судебном заседании поддержал пояснения ФИО1 Д.1; просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, учитывая незначительный размер причиненного ущерба, который ФИО1 Д.1 возместил. Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после ДТП оба водителя вышли из своих автомобилей, он сообщил ФИО1 Д.1, что у него на автомобиле имеются повреждения, однако тот мог их не заметить, поскольку вблизи его автомобиль не осматривал. Гос. номер автомобиля под управлением ФИО1 Д.1 ему сообщил свидетель ДТП, после того как ФИО1 Д.1 с места ДТП уехал. ФИО1 Д.1 возместила ей причиненный ущерб, купив новую инвалидную коляску, претензий к ней у нее нет, вред ее здоровью причинен в результате ДТП не был. Заслушав ФИО1 Д.1, его защитника, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю под управлением <ФИО3>, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 Д.1 отсутствуют, действия ФИО1 Д.1, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено событие указанного административного правонарушения, время и место его совершения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; схемой места совершения ДТП и дополнительными сведениями; фотографиями; объяснениями <ФИО3>, письменными и данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 Д.1, <ФИО5> Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что он не имел умысла на оставление места ДТП, опровергается письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО5>, который двигаясь за автомобилем под управлением <ФИО3>, увидел столкновение с его автомобилем автомобиля под управлением ФИО1 Д.1, заметив который на ул. Ленина в г. Зеленоградск примерно через час после ДТП, передал данные автомобиля потерпевшему. Объяснения ФИО1 Д.1, данные в судебном заседании о том, что он не заметил механические повреждения, образовавшиеся на автомобиле «Хундай» в результате ДТП, не опровергают его вину, поскольку потерпевший сообщил ему о том, что произошло столкновение, и он не был лишен возможности осмотреть его автомобиль и обнаружить повреждения, которые не были скрытыми.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.Г. Вишня