УИД 77MS0037-01-2025-001113-76

Дело 5-246/37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №39 района Братеево г. Москвы Бабурина И.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 района Братеево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01.07.2025 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: *, не уплатил в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 2000,00 рублей за правонарушение предусмотренное ч.2.1 ст.10.9 КоАП г. Москвы, наложенный постановлением № 0125110936808 от 20.04.2025 года, вступившим в законную силу 01.05.2025 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» составлен протокол об административном правонарушении № ССС0483101 от 13.08.2025 года.

ФИО1, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, о причинах неявки суду не сообщал.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается представленным доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ССС0483101 от 13.08.2025 (л.д. 3), в котором изложена суть правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0125110936808 от 20.04.2025 года, (л.д. 4), а также иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, в судебном заседании установлено, что штраф в размере 2000,0 рублей ФИО1 уплатил до поступления материала об административном правонарушении в суд, а также до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в суде по существу, в связи с чем начисление было аннулировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие привлекаемого лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 предпринял меры к выполнению требований об уплате штрафа, штраф был уплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом оплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении и соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительность совершенного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу, поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Бабурина