Дело № 05-0287/81/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 августа 2025 года город СимферопольМировой судья судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Буйлова С.Л.,с участием:лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ***,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***, ***, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 в 07-30 часов на *** ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, допустил наезд на животное - собаку, принадлежащую ***, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.По данному факту в отношении *** 08.08.2025 в 18:30 часов инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного районного (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил *** права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств не заявлено.В судебном заседании *** вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения и пояснил, что 08.08.2025 в 07-30 часов на *** он управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, под колеса автомобиля выскочила собака, предотвратить наезд на собаку не удалось. Поскольку он спешил, с места дорожно-транспортного происшествия уехал, сотрудников ГАИ не вызывал. Кроме того прояснил, что допустил наезд на собаку не умышленно, а также сообщил, что готов понести наказание в виде административного ареста.В судебное заседание потерпевшая *** не явилась, извещена надлежаще в ответ на телефонограмму-извещение просила о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание просила назначить *** в соответствии с законом.Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении в отношении ***, заслушав объяснения ***, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства по делу, приходит к следующим выводам.Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.Состав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями.Факт совершения *** указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии ***, в котором изложены обстоятельства совершения *** административного правонарушения, а именно: оставление *** в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1);

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3);

- видеозаписью с видеофиксацией наезда транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион на собаку и уезда с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.Участие *** в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Не выполнив указанные требования, ***, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оценив представленные доказательства по делу на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что виновность *** в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ***Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ***, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ***, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.С учетом характера совершенного *** административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и объектом которого является безопасность дорожного движения, данных его личности, имущественного положения, а также учитывая, что совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений и посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить *** административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьей 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***, ***виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда.Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья С.Л. Буйлова