Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 3312/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района города Челябинска Е.Р. Филатова, при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4<ФИО>к Заганич <ФИО2> о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 42 054 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. Судебное заседание по делу было назначено на 11 час. 07.08.2023 г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное заседание по делу было отложено на 09 час. 30мин. 06.09.2023 г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное заседание по делу было отложено на 10 час. 00 мин. 10.10.2023 г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное заседание по делу было отложено на 11 час. 00 мин. 30.10.2023 г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное заседание по делу было отложено на 14 час. 00 мин. 21.11.2023 г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления истца ФИО4 без рассмотрения, в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание при надлежащем извещении и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ФИО4<ФИО> к Заганич <ФИО2> о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 42 054 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4<ФИО> к Заганич <ФИО2> о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 42 054 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО4<ФИО> о том, что она имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью, судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья Е.Р. Филатова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья: Е.Р. Филатова Помощник: ФИО1 Определение вступило в законную силу «___»______________ 2023 г. Мировой судья: Секретарь<ОБЕЗЛИЧЕНО>