Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. 2-я Краснодонская, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>. Выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 23 АП <НОМЕР>, составленному Инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, управляя транспортным средством - Митсубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 10 часов 45 минут ФАД Кавказ 13 <АДРЕС> район <АДРЕС> край в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, при этом пересек данную линию, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, что исключает ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, <ФИО2>, управляя транспортным средством - Митсубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 10 часов 45 минут ФАД Кавказ 13 <АДРЕС> район <АДРЕС> край в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, при этом пересек данную линию, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, что исключает ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> согласился, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей совершенного административного правонарушения.. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который официально трудоустроен в должности главного инженера ФГУП «САПСАН» г. <АДРЕС>, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, страдающего тяжелым заболеванием и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, что подтверждается соответствующей справкой. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, казначейский счет <НОМЕР>, ЕКС 40102810845370000050 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 230480002135. Разъяснить положения п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>