2025-08-27 08:50:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-235/2025 11MS0044-01-2025-001434-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года г. Емва Республики Коми
И.о мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Сафина З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,
установил:
03.06.2025 в 14 часов 30 минут Зародыш А.А., находясь в фойе Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, нарушал установленные правила поведения в суде, а именно громко разговаривал, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Княжпогостскому району прекратить свои противоправные действия, не отреагировал, чем не выполнил законных распоряжений пристава по ОУПДС ОСП по Княжпогостскому району.
В судебном заседании Зародыш А.А. участия не принял, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений, содержащихся абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Мировому судье ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представил. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в силу статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В силу статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Пунктом 1.1 Приказа от 17 декабря 2015 г. № 596 «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» установлено, что в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2025 в 14час. 30 минут Зародыш А.А., находясь в фойе Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, нарушал установленные правила поведения в суде, а именно громко разговаривал, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Княжпогостскому району прекратить свои противоправные действия, не отреагировал, чем не выполнил законных распоряжений пристава по ОУПДС ОСП по Княжпогостскому району. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77 от 03.06.2025, где в объяснениях Зародыш А.А. указал о согласии с нарушением; актом об обнаружении правонарушения от 03.06.2025. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья не усматривает обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, минимальном в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, ОКТМО 87508000, КБК 89011601173019000140, расчетный счет <***>, к/с 40102810245370000074, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, УИН 041 187 090 250 600 000 015 4138. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с частью 1 статьи 20.25, частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Мировой судья З.Р. Сафина