Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2177/2023 УИД 03MS0028-01-2023-003684-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года ул.Цюрупы, д.149, г.Уфа

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики

Башкортостан Валиулиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту ООО «Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа <НОМЕР> от 31.03.2016, заключенного между <АДРЕС> (договор об уступке прав требования <НОМЕР> от 04.05.2022) и ФИО2 в размере 36 000 руб., в том числе основной долг - 18000 руб., неустойка по договору - 18 000 руб., также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 руб., ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен товар стоимостью 18218 руб. на срок 6 месяцев до 30.09.2016. Кредитор свои обязательства по предоставлению товара исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа в части возврата денежных средств. 04.05.2022 между <АДРЕС> и ООО «Энергия» заключен договор об уступки прав (требования) <НОМЕР>. Таким образом, с 04.05.2022 у истца возникло право требовать с ответчика остаток задолженности по погашению долга договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа <НОМЕР>. В судебное заседание представители ООО «Энергия» не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., зарегистрирован по месту жительства с 28 октября 2016 года по настоящее время по адресу: <АДРЕС>.

Адрес регистрации по месту жительства, служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа принято мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфа Республики Башкортостан. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфа Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья- А.А.Валиулина