Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025

УИД66MS0034-01-2025-001236-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок до <ДАТА3>, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает и нет возможности известить <ФИО1> другим способом (телефонограммой, смс-сообщением).

Согласно материалам дела почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в виду истечения срока хранения. Суд признает, что повестка была доставлена <ФИО1> в срок, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена в виду его уклонения от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем письмо было возвращено по истечении срока хранения. В настоящем случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд признает, что <ФИО1> своевременно получил юридически значимое сообщение, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что оно было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием к рассмотрению дела, учитывая положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 26/1290 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок до <ДАТА3>, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, <ФИО1> в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок (до <ДАТА3>) не уплатил административный штраф, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.

Учитывая совокупность представленных данных, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК №016577551, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140. Административный штраф УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В. Даминова